Дата принятия: 13 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Андрияновой Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терпуговой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Потаповой Натальи Викторовны
к ООО «Рокла», Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области
третьи лица: Потапов А.С., Кутумова Т.А., Щедрый Э.В., Моисеев А.П., Макаров Е.Е., Мурзенко С.В., Мурзенко Т.А.
о признании решения внеочередного общего собрания участников недействительным, признании государственной регистрации устава недействительной
при участии в заседании:
от истца – Соколов М.Е., паспорт, доверенность;
от ответчиков:
от ООО «Рокла» – Чеботарева Е.Г., доверенность, удостоверение адвоката;
- Москвитин А.А., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, директор;
от ИФНС по Центральному округу г. Братска – не явились, извещены;
от третьих лиц:
от Потапова А.С. – Чеботарева Е.Г., доверенность, удостоверение адвоката, Потапов А.С.-паспорт,
от Кутумовой Т.А. – Чеботарева Е.Г., доверенность, удостоверение адвоката
от Щедрого Э.В. – Чеботарева Е.Г., доверенность, удостоверение адвоката
от Моисеева А.П. – Соколов М.Е., паспорт, доверенность;
от Макарова Е.Е. – Соколов М.Е., паспорт, доверенность;
от Мурзенко С.В. – Соколов М.Е., паспорт, доверенность;
от Мурзенко Т.А. - Соколов М.Е., паспорт, доверенность;
установил:
иск заявлен о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Рокла» от 05.12.2009 в части утверждения устава ООО «Рокла» в редакции, прошедшей государственную регистрацию 30.04.2010 №2103804028920; признании недействительной государственную регистрацию устава ООО «Рокла» инспекцией ФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области (запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 30 апреля 2010 года за государственным регистрационным номером 2103804028920).
Ответчик (ИФНС по Центральному округу г. Братска Иркутской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность по предоставлению отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Истцом в порядке статьи 66 АПК РФ заявлено ходатайство об истребовании у Москвитина А.А. доказательств по делу: протокола №55 внеочередного общего собрания учредителей ООО «Рокла» от 05.12.2009; устава ООО «Рокла», прошедшего государственную регистрацию 30.04.2010 №2103804028920.
В силу положений части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, отказывает в его удовлетворении, поскольку ходатайство является необоснованным и не мотивированным, так как в ходатайстве не указаны причины, препятствующие получению доказательства истцом самостоятельно.
В судебном заседании истцом в порядке статьи 66 АПК РФ также заявлено ходатайство об истребовании у ИФНС по Центральному округу г. Братска по Иркутской области доказательств по делу: протокола №55 внеочередного общего собрания учредителей ООО «Рокла» от 05.12.2009; устава ООО «Рокла», прошедшего государственную регистрацию 30.04.2010 №2103804028920.
Ответчик (ООО «Рокла») возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, рассмотрев ходатайство, находит его необоснованным и отказывает в его удовлетворении по следующим причинам.
В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, возложение истцом своей обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований, на ответчика путем истребования у него доказательств противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ, принципу равноправия сторон, задекларированному в статье 8 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон, и принципу состязательности арбитражного процесса.
В судебном заседании от ответчика (ООО «Рокла») поступило заявление о рассмотрении настоящего дела с участием арбитражных заседателей.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства, считая нецелесообразным рассмотрение настоящего дела с участием арбитражных заседателей.
Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым предоставить дополнительное время для участников процесса для определения правовой позиции по вопросу рассмотрения настоящего дела с участием арбитражных заседателей, в связи с чем, предварительное судебное заседание подлежит отложению.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело не подготовлено к судебному разбирательству, подготовку по делу следует продлить.
Руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
предварительное судебное заседание отложить на 22.10.2010г. на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 226; телефон
№34-38-52 (помощник судьи - Терпугова Т.Н.), тел. № 564-354 (специалист Шалимова М.В.),
факс 24-15-99;
предложить лицам, участвующим в деле представить следующие документы:
ответчику (ИФНС по Центральному округу г. Братска) – свидетельство о государственной регистрации; предоставить копии протокола внеочередного общего собрания учредителей ООО «Рокла» №55 от 05.12.2009; устава ООО «Рокла», прошедшего государственную регистрацию 30.04.2010 №2103804028920; исполнить обязанность по предоставлению письменного отзыва с правовым обоснованием имеющихся возражений, со ссылкой на закон, иные нормативно-правовые акты, подлежащие применению, с приложением доказательств, подтверждающих доводы и возражения или опровергающих доводы истца, копию которого за 5 дней до судебного заседания вручить другим лицам, участвующим в деле, доказательства чего представить в суд.
Судья Н.П. Андриянова
