Определение от 13 октября 2010 года

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н.Антонова,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н.Антоновой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛес»
 
    к Иркутской области в лице Агентства лесного хозяйства Иркутской области
 
    третье лицо Министерство  финансов  Иркутской области
 
    о взыскании 334 323 724 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гавриленко С.П., доверенность от 14.07.10г. №210-14/62, паспорт;
 
    от ответчика – Бакленев  Р.С. доверенность от 11.01.2010, паспорт;
 
    от третьего лица – Курбанов А.В., доверенность от 25.12.2009г.;
 
 
установил:
 
 
    Иск заявлен о взыскании суммы 251 209 753 руб., составляющей неосновательное обогащение, полученное ответчиком вследствие принятия сумм арендной платы по договорам аренды лесных участков, зачисленной в бюджет Иркутской области, суммы 50 491 903 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец уточнил сумму иска, заявил о взыскании суммы 275 688 475 руб. 13 коп. – неосновательного обогащения, суммы 58 635 248 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.06г. по 17.08.10г.
 
    Ответчик  исковые  требования не  признал,  указав    в  своем  отзыве  на   то,  что агентство лесного хозяйства Иркутской области является ненадлежащим  ответчиком , поскольку будучи уполномоченным  органом  в  области лесных  отношений, при этом  не является  получателем средств, поступающих в  качестве  арендной платы, которые  в свою очередь являются неналоговыми доходами соответствующего бюджета, в связи  с  чем заявил ходатайство  о  привлечении   к  участию  в деле - Министерство  финансов  Иркутской области, которое  судом  удовлетворено.
 
    Определением от 13.09.2010г., на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица,  не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Министерство финансов Иркутской области.
 
    В данное судебное заседание истцом представлены дополнительные пояснения по делу,  а так же расчет арендной платы за пользование лесным фондом, от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором поясняет, что с исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, и считает, что в части взыскания из бюджета Иркутской области суммы денежных средств в размере 76 423 руб. 17 коп. истцу следует отказать.
 
    Суд признал представленные документы достаточными для назначения дела в судебное заседание.
 
    Представители сторон о времени и месте рассмотрения дела извещены в заседании, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    рассмотрение дела назначить в судебное заседание на 09.11.2010г. на 11 час. 00 мин.;
 
    в порядке подготовки дела к судебному заседанию предложить сторонам представить:
 
    истцу–платежные поручения, подтверждающие возмещение арендной платы в Федеральный бюджет РФ по всем договорам аренды;
 
    ответчику – свидетельства о зачислении в Федеральный бюджет РФ и бюджет субъекта Федерации арендной платы по всем договорам;
 

Судья             С.Н. Антонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать