Дата принятия: 13 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области ,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Байкальский металл» (далее – ООО «Байкальский металл») Шабаловой Е.О. о принятии обеспечительных мер,
по заявлению конкурсного управляющего ООО «Байкальский металл» Шабаловой Е.О.
к ООО «Метгруп-М», ООО «Байкальский металл»
третье лицо – ООО «Имущественная компания Амурметалл»
о признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, 27-кв-л от 05.02.2008 подозрительной сделкой и применении последствий признания сделки недействительной
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2010 должник - ООО «Байкальский металл» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 23.11.2010, конкурсным управляющим ООО «Байкальский металл» утверждена арбитражный управляющий Шабалова Е.О.
Конкурсный управляющий ООО «Байкальский металл» Шабалова Е.О. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО «Метгруп-М» о признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества (склад для металлических конструкций, объект № 24, нежилое здание, площадь объекта 943 кв.м., кадастровый номер 38:26:041203:0115:25:405:001:200096110) по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, 27-кв-л, заключенного 05.02.2008 между ООО «Байкальский металл» и ООО «Метгруп-М», подозрительной сделкой и применении последствий признания сделки недействительной.
Одновременно с подачей заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в суд, конкурсным управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Имущественная компания Амурметалл», другим лицам совершать, заключать сделки по отчуждению, обременению, передаче в доверительное управление, передаче в уставной (складочный) капитал, а также иные сделки в отношении склада для металлических конструкций, объект № 24, нежилое здание, площадь объекта 934 кв.м., кадастровый номер 38:26:041203:0115:25:405:001:200096110, адрес места нахождения: г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 27, строение 34.
Ходатайство мотивировано тем, что на сегодняшний день спорное имущество выбыло из владения ООО «Метгруп-М» в пользу ООО «Имущественная компания «Амурметалл», которое в свою очередь является аффилированным по отношению к должнику лицом, поэтому, по мнению конкурсного управляющего, не может быть признано добросовестным приобретателем. По утверждению конкурсного управляющего, непринятие обеспечительных мер может привести к тому, что спорное имущество будет передано по договорам купли-продажи третьим лицам, которые по смыслу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации будут признаны добросовестными приобретателями.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражные управляющие являются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Следовательно, конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Согласно статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.07.2003 № 11, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как видно из материалов дела, предметом заявленного конкурсным управляющим искового заявления является требование к ООО «Метгруп-М» и ООО «Байкальский металл» о признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества (склад для металлических конструкций, объект № 24, нежилое здание, площадь объекта 943 кв.м., кадастровый номер 38:26:041203:0115:25:405:001:200096110) по адресу: Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив, 27-кв-л, заключенного 05.02.2008 между ООО «Байкальский металл» и ООО «Метгруп-М», подозрительной сделкой и применении последствий признания сделки недействительной
А в качестве обеспечительной меры конкурсный управляющий просит запретить ООО «Имущественная компания Амурметалл», другим лицам совершать, заключать сделки по отчуждению, обременению, передаче в доверительное управление, передаче в уставной (складочный) капитал, а также иные сделки в отношении склада для металлических конструкций, объект № 24, нежилое здание, площадь объекта 934 кв.м., кадастровый номер 38:26:041203:0115:25:405:001:200096110, адрес места нахождения: г.Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 27, строение 34.
Между тем, требование к ООО «Имущественная компания Амурметалл» не заявлено, право последнего на объект недвижимости в установленном законом порядке не оспорено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленная конкурсным управляющим обеспечительная мера не является непосредственно связанной с предметом спора и не является соразмерной
Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Байкальский металл» Шабаловой Е.О. о принятии обеспечительных мер отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Байкальский металл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Рупакова
