Дата принятия: 13 октября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области Хромцова Н.В.,
ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) Индивидуального предпринимателя Серебрякова Виктора Владимировича
к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области Государственному учреждению «4 Отряд Федеральной противопожарной службы Иркутской области»
о взыскании 114 963, 58 рублей
установил:
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением общества.
Статьей 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Судом установлено, что истец в своем заявлении просит взыскать с ответчика 114 963, 58 рублей.
Исходя из размера заявленных исковых требований, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплате подлежит государственная пошлина в размере 4 448, 91 рублей.
Частью 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В подтверждение обоснованности заявленного ходатайства истцом представлены следующие доказательства:
копия справки Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о наличии у Индивидуального предпринимателя Серебрякова Виктора Владимировича расчетного счета № 40802810490040000421 в Иркутском филиале АКБ «СОЮЗ» (ОАО); копия справки Акционерного коммерческого банка «Союз» (открытое акционерное общество) Иркутского регионального центра- филиала от 05.10.2010 № Ирф/04-0225-2284 об отсутствии денежных средств на расчетном счете предпринимателя по состоянию на 05.10.2010.
Оценив представленные документы в совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил факт невозможности уплаты в полном объеме государственной пошлины на день обращения в суд с иском, в связи с чем, суд считает возможным предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины в силу положений части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Серебрякова Виктора Владимировича № б/н б/д принять, возбудить производство по делу. Удовлетворить ходатайство Индивидуального предпринимателя Серебрякова Виктора Владимировича об отсрочке уплаты государственной пошлины. Представить Индивидуальному предпринимателю Серебрякову Виктору Владимировичу отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 4 448, 91 рублей до рассмотрения дела по существу, но на срок не более шести месяцев. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «8» ноября 2010 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 319 телефон № 564-240 (судья С.В. Апанасик), № 564-340 (специалист), факс 24-15-99. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить сторонам представить следующие документы:
истцу:
выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на дату подачи иска;
оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению на обозрение суда;
ответчику:
копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; выписку из единого государственного реестра юридических лиц на дату судебного заседания;
отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, если таковые имеются;
документы, подтверждающие направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу;
доказательства оплаты задолженности.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъясняется, что на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, представив соответствующие доказательства.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем, при непредставлении сторонами документов, подтверждающих свои доводы и возражения, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Н.В. Хромцова
