Дата принятия: 13 октября 2009г.
PAGE 3
копия
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Дело № А23-3732/09Г-2-221
13 октября 2009 года г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Архипова Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрнефтепродукт-сервис», г. Орел,
к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос», г. Калуга,
о взыскании 124 320 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – директора Жарких С.А. на основании решения № 1 от 04.05.2009,
от ответчика – директора Сорокина СМ.В. на основании протокола № 5 от 10.01.2008,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центрнефтепродукт-сервис» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кронос» о взыскании задолженности по договору № 43 от 07.11.2005 в сумме 112 328 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 3 594 руб. 50 коп., а всего в сумме 115 922 руб. 78 коп.
Суд на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 11 992 руб. 33 коп., в связи с увеличением периода просрочки платежа. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 43 от 07.11.2005 в сумме 122 328 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 992 руб. 33 коп., а всего в сумме 124 320 руб. 61 коп. Пояснил, что на указанную сумму между сторонами достигнуто мировое соглашение от 13.10.2009. Заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил текст мирового соглашения от 13.10.2009, государственную пошлину просил распределить в соответствии с законодательством. Пояснил, что последствия утверждения судом мирового соглашения и его неисполнения в добровольном порядке сторонам понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против увеличения исковых требований. Поддержал ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения от 13.10.2009. Пояснил, что последствия утверждения судом мирового соглашения и его неисполнения в добровольном порядке сторонам понятны.
Судом на основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается заявленное представителем истца увеличение исковых требований до 124 320 руб. 61 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев текст мирового соглашения от 13.10.2009, учитывая право сторон на заключение мирового соглашения, предусмотренное ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие каких-либо данных о том, что указанное соглашение противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы иных лиц, на основании ст.49, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу – прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями мирового соглашения от 13.10.2009 ответчик возмещает истцу расходы по государственной пошлине в соответствии с законодательством.
На основании с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 40 руб., уплаченная по платежному поручению № 76 от 06.08.2009, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, в связи с ее переплатой при подаче искового заявления о взыскании 115 922 руб. 78 коп.
На основании ст. 110, 112, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 1 909 руб. 23 коп.; истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 1 909 руб. 23 коп., уплаченная по платежному поручению № 76 от 06.08.2009, в связи с утверждением мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.110, 112, 138-141, ч. 2 ст. 150, ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение от 13.10.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Центрнефтепродукт-сервис» и обществом с ограниченной ответственностью «Кронос», на следующих условиях:
«Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 124 320 руб. 61 коп. и возмещает расходы по государственной пошлине в соответствии с законом РФ. Срок возмещения устанавливается в сто восемьдесят пять календарных дней, течение которого начинается с момента утверждения мирового соглашения в арбитражном суде. Оплата производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.
График погашения задолженности:
ответчик обязуется производить платежи ежемесячно не позднее пятнадцатого числа месяца. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет истца: р/с 40702810700070000819 в Орловском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» г. Орел.
№ платежа Сумма платежа Дата платежа (не позднее)
1 5 000 руб. 15.10.2009
2 5 000 руб. 15.11.2009
3 5 000 руб. 15.12.2009
4 15 000 руб. 15.01.2010
5 30 000 руб. 15.02.2010
6 30 000 руб. 15.03.2010
7 34 320 руб. 61 коп. 15.04.2010».
Производство по делу № А23-3732/09г-2-221 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центрнефтепродукт-сервис», г. Орел, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 949 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 76 от 06.08.2009.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронос», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрнефтепродукт-сервис», г. Орел, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 909 руб. 23 коп.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья подпись Ю.В. Архипов
копия
