Определение от 13 ноября 2010 года

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставленииискового заявлениябез движения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9062/2010
 
“13”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Шанько О.А.
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «Велосити»
 
    к
 
    Ярема О.Б., Чушеву В.В.
 
    о
 
    признании недействительной сделки уступки доли в уставном капитале и передаче части доли в уставном капитале
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Велосити» (далее – ООО «Велосити») обратилось в арбитражный суд с иском к участникам ООО «Велосити» Ярема Олегу Богдановичу и Чушеву Валерию Васильевичу о признании недействительной сделки уступки доли в уставном капитале и передаче части доли в уставном капитале
 
        Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
 
          -  В соответствии ч. 2  ст. 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к исковому заявлению по корпоративному спору прилагаются документы, предусмотренные ст. 126 АПК РФ,  а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.
 
         Как усматривается из материалов дела, заявителем представлена копия выписки из ЕГРЮЛ  в отношении ООО «Велосити» от 23.09.2009.
 
        Поскольку к исковому заявлению по корпоративному спору прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 АПК РФ,  выписка из единого государственного реестра юридических лиц должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
          - Помимо этого, к заявлению не приложеныдокументы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или ходатайство о предоставлении рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Как видно из материалов дела, истец просит суд признать недействительной сделку уступки доли в уставном капитале и передать часть доли в уставном капитале от одного участника Общества другому.
 
    Истцом заявлены два требования неимущественного характера, уплачена госпошлина в размере4000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб.
 
         Следовательно, за два требования неимущественного характера государственная пошлина должна составлять 8000 руб.
 
          Истцу предлагается  доплатить 4000 руб., за  второе требование неимущественного характера.
 
    Указанные нарушения являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    В срок, указанный в определении, истцу следует представить в канцелярию Арбитражного суда Калининградской области оригинал выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Велосити», которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном размере.
 
           Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление ООО «Велосити»  оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 06 декабря  2010 года обеспечить поступление непосредственно в Арбитражный суд Калининградской области доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для   оставления искового заявления без движения.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
 
О.А. Шанько