Определение от 13 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставление искового заявления иска без движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-9080/2010
 
    13
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Судья Качанович Ю.М.
 
    ознакомившись с  исковым заявлением
 
    ТСЖ «Эпроновская 1» к ООО «Балтик-Штерн» об обязании устранить недостатки работ
 
 
    установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Приложенное платежное поручение №81 от 10.11.2010 г. на сумму 2000 руб. не может быть принято, так как в нем отсутствует дата списания денежных средств в поле «Списано со счета плательщика». Кроме этого, платежное поручение свидетельствует о частичной оплате госпошлины, согласно заявленным исковым требованиям сумма госпошлины составляет 4000 руб.
 
    - к исковому заявлению не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    - исковые требования не содержат указание на виды и объемы работ, подлежащих выполнению для устранения выявленных недостатков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Исковое заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу устранить допущенные нарушения в срок до 25 ноября 2010 года.
 
    3. Документы во исполнение данного определения в указанный срок должны быть представлены непосредственно в суд.
 
    4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья                                                                                                    Ю.М. Качанович