Определение от 13 ноября 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи Дягилевой И.П.,
 
    рассмотрев заявление Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа №24
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги связи
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» (далее: заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа №24 (далее: ответчик) о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги связи  в размере 4 368,96 руб.  
 
    Данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
а именно:
 
    - в нарушение ч.1, п.2 ч.2 статьи 125 АПК РФ не указаны адреса электронной почты заявителя (истца);  
 
    - отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ);
 
    - в нарушение п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины  в соответствии со ст. 333.21 НК РФ
в установленном порядке и размере, с учетом Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91.
 
    При поступлении искового заявления установлено, что отсутствует подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины, поименованный в приложениях к иску, о чем специалистами экспедиции Арбитражного суда Иркутской области составлен акт.
 
    При указанных обстоятельствах, данное заявление подлежит оставлению
без движения, так как подано с нарушением требований ст. 125,126,198-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 128 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Заявление Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 15.12.2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
    Необходимые документы направить по адресу: 644025, г.Иркутск, б.Гагарина,70,
каб. № 421, тел. специалиста №564-375, факс №24-15-99, адрес электронной почты специалиста - AbramovaEN@irkutsk.arbitr.ru.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены
в срок, установленный в  определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
              Судья                                                    И.П. Дягилева