Дата принятия: 13 ноября 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 октября 2010 года Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Галыгиной Е.А.,
при секретаре Колесниченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе городского округа гор. Брянска об установлении для должника Сорочкина С.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
УПФРФ в Советском районе городского округа гор. Брянска обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в отношении Сорочкина С.Е. начальником УПФРФ было принято постановление № 8780 от 15 мая 2009 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере ХХХ рублей ХХ копеек за 2008 год. Указанное постановление было направлено судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела СП гор. Брянска УФССП по Брянской области, постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, однако требование судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке не исполнено, имущество должника не обнаружено.
Поскольку имеются основания полагать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, заявитель просил установить Сорочкину С.Е. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании представитель УПФРФ в Советском районе городского округа гор. Брянска Совершаева Н.И. заявление поддержала и просила удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Сорочкин С.Е. и судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела СП гор. Брянска УФССП по Брянской области, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,4 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с п.15 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием в процессе исполнительного производства.
Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела СП гор. Брянска УФССП по Брянской области от 26 декабря 2009 года исполнительное производство в отношении Сорочкина С.Е., возбужденное на основании постановления начальника УПФРФ в Советском районе городского округа гор. Брянска, окончено. Таким образом, какие-либо исполнительные действия в отношении Сорочкина С.Е., в том числе временное ограничение на выезд из Российской Федерации, не могут применяться.
С учетом изложенного заявление УПФРФ в Советском районе городского округа гор. Брянска удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 64,67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 224 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе городского округа гор. Брянска об установлении для должника Сорочкина С.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 дней.
Судья Е.А. Галыгина
а
