Дата принятия: 13 ноября 2010г.
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск Дело № -
г.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н.Антонова,
при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания Ю.Д. Багаутдиновой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛес»
к Иркутской области в лице Агентства лесного хозяйства Иркутской области
третье лицо Министерство финансов Иркутской области
о взыскании 334 323 724 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Гавриленко С.П., доверенность от 14.07.10г. №210-14/62, паспорт; после перерыва Дубровин П.Н., доверенность от 11.06.2010г, паспорт;
от ответчика – Бакленев Р.С. доверенность от 11.01.2010, паспорт;
от третьего лица – Стрельцов В.А., доверенность от 26.05.2010г.;
В судебном заседании был объявлен перерыв с 09.11.2010г. по 13.11.2010г.
установил:
Иск заявлен о взыскании суммы 251 209 753 руб., составляющей неосновательное обогащение, полученное ответчиком вследствие принятия сумм арендной платы по договорам аренды лесных участков, зачисленной в бюджет Иркутской области, суммы 50 491 903 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец уточнил сумму иска, заявил о взыскании суммы 275 688 475 руб. 13 коп. – неосновательного обогащения, суммы 58 635 248 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.06г. по 17.08.10г.
Ответчик исковые требования не признал, указав в своем отзыве на то, истцом пропущен срок исковой давности, считает что в части взыскания из бюджета Иркутской области денежных средств в сумме 66 846 143 руб. 55 коп. истцу следует отказать, так же пояснил, что агентство лесного хозяйства Иркутской области является ненадлежащим ответчиком , поскольку будучи уполномоченным органом в области лесных отношений, при этом не является получателем средств, поступающих в качестве арендной платы, которые в свою очередь являются неналоговыми доходами соответствующего бюджета, в связи с чем, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле - Министерство финансов Иркутской области, которое судом удовлетворено.
Определением от 13.09.2010г., на основании пункта 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство финансов Иркутской области.
В судебное заседание от 13.10.2010г. истцом представлены дополнительные пояснения по делу, а так же расчет арендной платы за пользование лесным фондом, от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором поясняет, что с исковыми требованиями не согласен, и заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по ряду платежных поручений, полагает, что в части взыскания из бюджета Иркутской области денежных средств, в размере 76 423 426 руб. 17 коп. истцу следует отказать в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ..
От третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что в силу ст. 160.1. Бюджетного кодекса РФ полномочиями на принятие решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней, штрафов, а так же процентов за несвоевременное осуществлении такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, наделено непосредственно Агентство лесного хозяйства Иркутской области. В части размера арендной платы, правильности и правомерности ее начисления и др. обладает также ответчик, в силу Положения об Агентстве лесного хозяйства Иркутской области, как администратор доходов бюджета, в связи с чем, применительно к данному спору, не имеет данных по объемам поступлений в областной бюджет по договорам аренды заключенным между сторонами.
От истца по почте 02.11.2010г. поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 339 243 073 руб., из которых сумма 275 613 483 руб. – неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы, сумма 63 629 590 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же дополнительные пояснения к исковому заявлению, в котором возражает против заявления ответчика о пропуске исковой давности по требованиям, вытекающим из платежных поручений № 2421 от 26.06.2007, №2426 от 26.06.2007, № 2424 от 26.06.2007г., №2420 от 26.06.2007, №20701 от 28.06.2007, №2066 от 28.06.2007г., №2068 от 28.06.2007.
В данном судебном заседании от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в связи с неправильно произведенным расчетом, просит взыскать 334 323 724 руб. из которых 275 688 475 руб. 13 коп. - неосновательное обогащение в виде излишне уплаченной арендной платы, сумма 58 635 248 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик иск не признал.
Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление.
Ответчик приобщил к материалам дела дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором пояснил, что из представленных истцом в обоснование своих исковых требований следует, что денежные средства согласно ряда платежных поручений не были зачислены в федеральный бюджет РФ, всего на сумму 7 088 069 руб., так как в них неверно указан КБК, и данные средства не были зачислены в федеральный бюджет, в связи с чем заявил ходатайство о привлечении третьим лицом Управление Федерального казначейства по Иркутской области, для выяснения факта поступления денежных средств и наличия задолженности истца необходимо его привлечение.
Истец в отношении привлечения третьим лицом Управление Федерального казначейства возражает.
Третье лицо возражений в отношении привлечения не высказал, оставил данный вопрос на усмотрение суда.
В удовлетворении ходатайства о привлечении Управления Федерального казначейства Иркутской области третьим лицом ответчику отказано.
Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у Управления Федерального казначейства Иркутской области доказательств в отношении сведений по оплате и зачислению денежных средств от истца в Федеральный бюджет.
Истец в отношении удовлетворения ходатайства об истребований доказательств возражает, считает, что денежные средства в Федеральный бюджет поступили, в противном случае у истца должна была образоваться задолженность, вместе с тем, названные платежи были проведены за пределами срока исковой давности, вследствие этого, у арендодателя в случае не зачисления этих сумм, отсутствует право на иск..
Третье лицо разрешение данного вопроса оставило на усмотрение суда.
В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств ответчику отказано.
Ответчик заявил о нечитаемости ряда платежных поручений, представленных истцом в материалы дела в качестве обоснования исковых требований, настаивает на представлении в материалы дела оригиналов или надлежаще заверенных читаемых копий платежных поручений.
Истцом заявлено о необходимости объявления перерыва, для представления суду надлежаще заверенных читаемых копий платежных поручений.
В судебном заседании объявлен перерыв до 13.11.2010 г. до12 час. 00 мин.
После перерыва в судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с принятием сторонами мер по примирению и возможным урегулированием спора мирным путем.
Ответчик и третье лицо в отношении удовлетворения данного ходатайства не возразили.
Ходатайство ответчика судом удовлетворено, рассмотрение дела подлежит отложению.
Руководствуясь ст.ст. 136, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
рассмотрение дела отложить на 06.12.2010г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, кабинет № 320, судья Антонова Светлана Николаевна, помощник судьи Багаутдинова Ю.Д., тел.:564-323, e-mail: BagautdinovaYuD@irkutsk.arbitr.ru, специалист судьи Петрусева В.И., тел.:564-352 e-mail:PetrusevaVI@irkutsk.arbitr.ru, факс 24-15-99; официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: http: irkutsk-arbitr.ru.
Предупредить стороны, что в соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судья С.Н. Антонова
