Дата принятия: 13 мая 2014г.
М. №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ <адрес >
Судья Гурьевского районного суда <адрес > Шашкова А.Н., при секретаре Худоба О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цветковой ФИО6 о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Чемерикина ФИО7 к Цветковой ФИО8 о защите чести и достоинства исковые требования Чемерикина ФИО9 удовлетворены частично, суд обязал Цветкову ФИО10 опровергнуть порочащие честь и достоинство Чемерикина ФИО11 высказывания, которые были ей озвучены ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, а именно, что Чемерикин ФИО12 - вор и ворует электроэнергию, предназначенную для ее квартиры, написав собственноручно заявление, в котором указать, что сообщенные в адрес Чемерикина ФИО13 высказывания не соответствуют действительности, направив его по почте заказным письмом по месту проживания истца по адресу: <адрес > десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу. С Цветковой ФИО14 в пользу Чемерикина ФИО15 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционным определением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ решение Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ отменено с вынесением нового решения, которым исковые требования Чемерикина ФИО16 к Цветковой ФИО17 оставлены без удовлетворения.
Ответчик Цветкова ФИО18 обратилась в суд с заявлением о взыскании с истца Чемерикина ФИО19 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в котором указала, что ей были понесены по делу следующие расходы: услуги представителя в Гурьевском районном суде по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей, услуги представителя в Калининградском областном суде по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГ к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик Цветкова ФИО20 поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.
Истец Чемерикин ФИО21 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, кроме того, представил в суд письменное возражение на заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявления.
Представитель ответчика Цветковой ФИО22 – Бороденко ФИО23 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление Цветковой ФИО24 удовлетворить частично по следующим основаниям.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, интересы Цветковой ФИО25 по данному делу в суде представлял Бороденко ФИО26 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ года.
Из представленных суду документов в обоснование заявления о взыскании судебных издержек: договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГ года, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГ года, расписок о получении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГ года, акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГ следует, что Цветкова ФИО27 оплатила услуги представителя размере <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, учитывая, что в удовлетворении исковых требований Чемерикина ФИО28 апелляционным определением Калининградского областного суда было отказано, учитывая степень занятости представителя в судебных заседаниях, объем защищаемого Цветковой ФИО29 права при помощи услуг представителя, степень сложности и объема дела, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя Бороденко ФИО30 в Гурьевском районном суде 1 предварительное судебное заседание продолжительностью 35 минут и 2 судебных заседания продолжительностью 35 и 55 минут, в суде апелляционной инстанции 1 судебное заседание продолжительностью 12 минут, составления апелляционной жалобы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Чемерикина ФИО31 в пользу Цветковой ФИО32 в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя - <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Цветковой ФИО33 – удовлетворить частично.
Взыскать с Чемерикина ФИО34 в пользу Цветковой ФИО35 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда в окончательной форме.
Судья: А.Н. Шашкова
