Определение от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                    Дело № 2-852/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Корниенко В.А.,
 
    при секретаре - Писаревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Брянску об установлении Ефремову С.А. ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
установил:
 
    Инспекция Федеральной Налоговой службы по г. Брянску (далее ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с заявлением об установлении Ефремову С.А. ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В обоснование своих требований указала, что ИФНС России по г. Брянску выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от <дата> года, № от <дата> согласно которых за Ефремовым С.А. числится задолженность по налоговым платежам в размере <...> Ефремов С.А. данное требование добровольно не исполнил, в связи с чем, в Фокинский районный отдел судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области заявителем направлено постановление № от <дата> о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Ефремова С.А., где возбуждено исполнительное производство №. Поскольку исполнительное производство до настоящего времени не исполнено, ИФНС России по г. Брянску на основании положений ст. 64 и ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, просит установить Ефремову С.А. временное ограничение на выезд из РФ до полного исполнения обязательств.
 
    В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Брянску надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, подал ходатайство о прекращении производства по делу с отказом от заявленных требований, в связи с добровольной оплатой должником имеющейся задолженности.
 
    Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов УФССП г. Брянска по Брянской области и должник надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований судом разъяснены.
 
    Учитывая изложенное, суд находит заявление ИФНС России по г. Брянску о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
    Принять отказ от заявления Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Брянску об установлении Ефремову С.А. ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-852/14 по заявлению Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Брянску об установлении Ефремову С.А. ограничения на выезд из Российской Федерации - прекратить.
 
    Разъяснить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья                              В.А.Корниенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать