Дата принятия: 13 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 13.05.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А., рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению жалобу и.о. заведующей МАДОУ детский сад №... го. Самара Кукушкиной Е.А. на постановление №... от дата руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главного государственного санитарного врача С* о назначении административного наказания Кукушкиной Е.А. по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба и.о. заведующей МАДОУ детский сад №... го. Самара Кукушкиной Е.А., из которой следует, что постановлением №... руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главного государственного санитарного врача С* от дата о назначении административного наказания, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по основаниям, изложенным в жалобе. Просит вышеуказанное постановление отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.
Из материалов жалобы следует, что дата руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главным государственным санитарным врачом С*. вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, которым и.о. заведующей МАДОУ детский сад №... г.о. Самара Кукушкина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данным в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №40 от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главного государственного санитарного врача С* от дата усматривается, что и.о. заведующей МАДОУ детский сад №... г.о. Самара Кукушкина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения
Также из вышеуказанного постановления следует, что местом совершения и.о. заведующей МАДОУ детский сад №... г.о. Самара – Кукушкиной Е.А. вышеуказанного административного правонарушения, является место нахождение МАДОУ детский сад №... г.о. Самара: г. Самара, ул. 1, *** район.
В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по территориальной подведомственности в *** районный суд г. Самары, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Самары.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу и.о. заведующей МАДОУ детский сад №... го. Самара Кукушкиной Е.А. на постановление №... от дата руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области – главного государственного санитарного врача С* о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, на рассмотрение по территориальной подведомственности в *** районный суд г. Самары (адрес).
Судья: (подпись) О.А. Инкина
