Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-882/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
«13 мая» 2014 года
гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о выделе доли в натуре,
УCTAHОBИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о выделе доли в натуре.
Свои требования мотивирует тем, что он и ответчица являются собственниками в праве долевой собственности жилого дома, расположенного по ул. ** (доля в праве по 1/2 каждого). На данный момент, между жильцами дома сложился определенный порядок пользования помещениями, в связи с конструктивными особенностями дома, он рассчитан на проживание 2-х семей, имеются обособленные входы, 2-е кухни. В связи с чем в повседневной жизни владельцы дома не пересекаются. В пользовании истца находятся: кухня-8,9 кв.м., жилая комната-4,5 кв.м., жилая комната - 17,1 кв.м., жилая комната-6,8 кв.м.. В пользовании ответчицы находится6 кухня-8,5 кв.м., жилая комната-17,8 кв.м., жилая комната-6,1 кв.м. Выдел его доли в натуре возможен без причинения какого-либо ущерба совместному имуществу, ни как не отразится на привычном укладе жизни остальных владельцев дома. Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ул. **. Выделить ФИО3 в собственность часть жилого дома состоящую из : кухня-8,9 кв.м., жилая комната-4,5 кв.м., жилая комната - 17,1 кв.м., жилая комната-6,8 кв.м.
Истец ФИО4, ответчик ФИО5, извещенные о дне и времени рассмотрения дела в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.
Представители УФСГРКК, Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> в судебное заседание не явились, согласно представленного отзыва, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о выделе доли в натуре, без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о выделе доли в натуре, оставить без рассмотрения.
Ходатайство об отмене определения может быть подано в Куйбышевский районный суд <адрес>.
Председательствующий:
