Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-1116/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2014 года г.Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Б.
при секретаре Виденине И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росреестра по Смоленской области к Богачеву Александру Николаевичу об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации права собственности на жилой дом,
установил:
Управление Росреестра по Смоленской области обратилось в суд к Богачеву А.Н. с иском об исправлении технической ошибки в записях ЕГРП, допущенной при государственной регистрации права собственности на жилой дом № в <адрес> в части указания его площади, а именно: с «общей площади 160,1 кв.м» на «общая площадь 179,8кв.м», ссылаясь на то, что Управлением дважды зарегистрировано право собственности на названный объект недвижимости за Богачевым А.Н. на основании заявлений его представителей: 22.09.2004г. - ФИО3, 02.08.2012г. - ФИО4, представивших правоустанавливающие документы на дом, где его площадь в первом случае составляла 160,1 кв.м, во втором – 179,8 кв.м, что было выявлено в процессе гармонизации баз данных и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Смоленской области Алтухова Н.А. поддержала иск в полном объеме по изложенным выше основаниям.
В процессе разбирательства по делу судом установлено, что Богачев А.Н. 31.08.2012г. умер.
24.03.2014г. Управление Росреестра по Смоленской области обратилось в суд с настоящим иском.
Таким образом, правоспособность Богачева В.С. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления Управлением Росреестра по <адрес> настоящего иска, следовательно, он не мог являться стороной по делу.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.6. Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке
Учитывая, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, то суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Управления Росреестра по Смоленской области к Богачеву Александру Николаевичу об исправлении технической ошибки, допущенной при государственной регистрации права собственности на жилой дом.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий О.Б.Алексеева
