Дата принятия: 13 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 13.05.2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., рассматривая в порядке подготовки жалобу директора ГУП «Экология» ФИО2 на постановление №... от дата государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области о назначении административного наказания директору ГУП «Экология» ФИО2 по ст. 8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба директора ГУП «Экология» ФИО2 на постановление №... от дата государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области о назначении административного наказания директору ГУП «Экология» ФИО2 по ст. 8.2 КоАП РФ.
Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ст.8.2 КоАП РФ, совершено в Волжском районе Самарской области (полигон твердых бытовых отходов ГУП «Экология»).
При таких обстоятельствах в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба директора ГУП «Экология» подлежит рассмотрению судьей Волжского районного суда Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу директора ГУП «Экология» ФИО2 на постановление №... от дата государственного инспектора РФ по охране природы по Самарской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области о назначении административного наказания директору ГУП «Экология» ФИО2 по ст. 8.2 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области.
Судья (подпись) А.В. Теренин
Копия верна
Судья
Секретарь
