Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-909/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г.Глазов 13 мая 2014 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.В.,
при секретаре Столбовой Е.Л.,
с участием представителя истца Сочнева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Валентины Александровны к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, заявление об утверждении мирового соглашения,
установил:
Никитина В.А. обратилась в суд с иском к ООО Росгосстрах» о нарушении прав потребителя по договору добровольного страхования. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества и строения с дополнительными постройками. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования имущества и дополнительных расходов физических лиц. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. уплачена в полном объеме в день заключения договора страхования. Согласно условиям договора страхования, объектами страхования являлись: квартира, включая функциональные строения, сени, кочегарку, прочие элементы, а также домашнее имущество на всей территории страхования, во всех постройках, в том числе в дополнительных постройках, расположенных по адресу: <адрес>. Страховая сумма объектов страхования определена сторонами договора страхования в следующих размерах: квартира – <данные изъяты> руб., прочие строения – <данные изъяты> руб., домашнее имущество и продукты питания – <данные изъяты> руб. Общая страхования стоимость – <данные изъяты> руб. Объекты страхования застрахованы от пожара.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, в период действия договора произошел страховой случай – пожар, в результате которого огнем было уничтожены все деревянные постройки: баня, хлев, навес, домашнее имущество, мебель и продукты питания, повреждена квартира, перекрытие и крыша.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Размер страхового возмещения определен исходя из акта осмотра, составленного экспертом ответчика, без учета уничтоженного в результате пожара домашнего имущества и продуктов питания, застрахованного на сумму <данные изъяты> рублей. Считает, размер страховой выплаты не соответствует реальному размеру ущерба, указывает, что затраты на восстановление в первоначальное состояние имущества по договору подряда составили <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы за проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Перевощикова И.М. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами, в соответствии с которым:
1. стороны устанавливают, что размер выплаты, подлежащий возмещению ответчиком истцу по страховому полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор страхования) в связи со страховым случаем (пожар), произошедшим ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;
2. ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения произвести полную и окончательную выплату страхового возмещения в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом;
3. исполнение ответчиком обязательств, установленных п.2, является достаточным и полным урегулированием всех спорных вопросов и претензий, вытекающих из Договора страхования, заключенного между сторонами;
4. истец обязуется после утверждения настоящего соглашения, не предъявлять ответчику каких-либо финансовых и/или иных претензий и/или заявлений, направленных на выплату ответчиком страхового возмещения по Договору страхования, каких-либо иных процентов, пеней, штрафов, неустоек и т.д., вытекающих из правоотношений сторон в рамках Договора страхования, связанных с исполнением ответчиком своих обязательств по условиям Договора страхования;
5. истец отказывается от своих исковых требований по делу № 2-909/2014 в полном объеме;
6. понесенные истцом расходы по оплате услуг представителей и адвокатов, иные издержки и убытки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением возникших разногласий в рамках Договора страхования, относятся на истца и ответчиком не возмещаются.
В связи с достижением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, подписано представителем истца и представителем ответчика, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п. 4 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Сочневым С.П. и представителем ответчика Перевощиковой И.В., по которому:
1. стороны устанавливают, что размер выплаты, подлежащий возмещению ответчиком истцу по страховому полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор страхования) в связи со страховым случаем (пожар), произошедшим ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей;
2. ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения произвести полную и окончательную выплату страхового возмещения в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, путем безналичного перечисления на банковские реквизиты, представленные истцом;
3. исполнение ответчиком обязательств, установленных п.2, является достаточным и полным урегулированием всех спорных вопросов и претензий, вытекающих из Договора страхования, заключенного между сторонами;
4. истец отказывается от своих исковых требований по делу № 2-909/2014 в полном объеме;
5. понесенные истцом расходы по оплате услуг представителей и адвокатов, иные издержки и убытки, прямо или косвенно связанные с рассмотрением возникших разногласий в рамках Договора страхования, относятся на истца и ответчиком не возмещаются.
Производство по делу по иску Никитиной Валентины Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Глазовский районный суд УР.
Судья О.В. Кириллова
Копия верна: судья О.В. Кириллова
