Дата принятия: 13 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черногорск 13 мая 2014 года
Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Машканцев А.Н.,
рассмотрев материалы дела в отношении Пономарева В.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2014 года в Черногорский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Пономарева В.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Настоящее дело не может быть рассмотрено Черногорским городским судом ввиду следующего.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, когда после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
Между тем из представленного материала не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования, а проведение в рамках медицинского освидетельствования на состояние опьянения химико-токсикологического исследования, получение результатов которого требует определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст. 28.7 КоАП РФ. Имеющееся в деле определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5) не свидетельствует о проведении административного расследования по настоящему делу, поскольку дело было возбуждено по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и по данному факту экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не производились.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если административное расследование по делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступивший материал не подсуден данному суду, выносит постановление о направлении данного материала по подсудности.
Таким образом, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Пономарева В.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не подсудно Черногорскому городскому суду, то имеются основания направить настоящее дело мировому судье соответствующего судебного участка Черногорска для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Пономарева В.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направить мировому судье соответствующего судебного участка г. Черногорска для рассмотрения по подсудности.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
