Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №
2-730/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
город Железногорск
“
13
”
мая
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего — судьи Сидорова С.Н.,
при секретаре Натаровой Т.Ю.,
с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Курской области Назаровой Е.И.,
представителя заинтересованного лица – главы Троицкого сельсовета Железногорского района Курской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Железногорского межрайонного прокурора Курской области о признании бездействия администрации муниципального образования «Троицкий сельский совет» незаконным,
установил:
Железногорский межрайонный прокурор Курской области обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО «Троицкий сельсовет» Железногорского района Курской области, в котором просил:
1) признать незаконным бездействие администрации муниципального образования «Троицкий сельский совет» Железногорского района Курской области, выразившееся в непринятии мер к ликвидации несанкционированных свалок, отходов производства и потребления в с. Троицкое по *** в МО «Троицкий сельский совет» Железногорского района;
2) обязать администрацию МО «Троицкий сельский совет» принять меры к ликвидации несанкционированных свалок, расположенных в с.Троицкое по ***, в д.Гнездилово по *** в размещенной вблизи жилого дома № № *** по *** п. Студенок МО МО «Троицкий сельский совет» *** в срок до 30.05.2014 года.
Помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области Назарова Е.И. в судебном заседании предоставила заявление Железногорского межрайонного прокурора Курской области об отказе от требований по заявлению, пояснив, что администрацией МО «Студенокский сельский совет» добровольно выполнены требования прокурора. Производство по настоящему делу в связи с отказом прокурора от заявления Назарова Е.И. просила прекратить, пояснив, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), прокурору известны.
Представитель заинтересованного лица администрации МО «Троицкий сельский совет» Железногорского района Курской области ФИО1 в судебном заседании также просил производство по настоящему делу прекратить, поскольку приняты необходимые меры к ликвидации указанных свалок. В настоящее время мусор убран, и свалок в указанном в заявлении прокурора месте не имеется.
Представитель ТОУ Роспотребнадзора по Курской области в г.Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежскоц, Поныровском и Золотухинском районах в судебное заседание не явился. Согласно представленному в суд заявлению и.о. начальника просила заявление Железногорского межрайонного прокурора Курской области в отсутствие представителя ТОУ Роспотребнадзора по Курской области в г.Железногорске, Железногорском, Дмитриевском, Хомутовском, Фатежскоц, Поныровском и Золотухинском районах
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).
По смыслу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа Железногорского межрайонного прокурора Курской области от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суд принимает во внимание мотивы, по которым Железногорский межрайонный прокурор отказывается от своих требований (добровольное исполнение администрацией МО «Троицкий сельский совет» предъявленных требований о ликвидации свалок), что такой отказ является свободным волеизъявлением, он (отказ от заявления) в данном конкретном случае не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц.
Правовые последствия отказа от заявления помощнику Железногорского межрайонного прокурора Курской области Назаровой Е.И. разъяснены в настоящем судебном заседании и понятны.
По смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления не исключается. Аналогичная правовая позиция о возможности принятия судом отказа от заявления содержится в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».
Отказ прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах суд считает правильным отказ Железногорского межрайонного прокурора Курской области от заявления принять, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом прокурора от заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Железногорского межрайонного прокурора Курской области от заявления о признании бездействия администрации муниципального образования «Троицкий сельский совет» незаконным.
Производство по настоящему гражданскому делу по заявлению Железногорского межрайонного прокурора Курской области от заявления о признании бездействия администрации муниципального образования «Троицкий сельский совет» незаконным прекратить.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Курской области.
Председательствующий:
