Дата принятия: 13 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Воропаева В.И.,
с участием судебного пристава-исполнителя Улыбышева А.В.,
заинтересованного лица Бахолдина В.М.,
при секретаре Кушнаренко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Улыбышева А.В. об обращении взыскании на имущество должника Бахолдина ФИО9, находящееся у третьего лица Лагутина ФИО10, суд
У с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель Александровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Улыбышев А.В. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Бахолдина ФИО11.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Александровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Улыбышев А.В. уточнил заявленные требования, в которых указано, при рассмотрении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, возбужденного в отношении должника Бахолдина ФИО12, адрес должника: <адрес>, в пользу: ГУ-УПФР по Александровскому району, село Александровское, улица <адрес>, Котляров ФИО14, <адрес>, Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» <адрес>, Межрайонная ИФНС России № по<адрес> Б, <адрес>; Сиренко ФИО13, 356322,<адрес> установил, что в составе вышеуказанного сводного исполнительного производства, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении судебных приставов в исполнении находилось исполнительное производство о взыскании с должника Бахолдина ФИО15 суммы задолженности в размере 803470 рублей в пользу взыскателя Лагутина Ивана Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительного производства в результате мер принудительного исполнения, судебным приставом – исполнителем, с целью дальнейшей реализации и исполнения требований исполнительного ФИО16 Ивана Николаевича, а именно грузовой самосвал «№ года выпуска, а также прицеп № года выпуска, номер шасси <данные изъяты> зеленого цвета.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по<адрес> поступило заявление от Лагутина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым взыскателем исполнительный лист отозван без исполнения, соответственно исполнительного производство о взыскании денежных средств с должника Бахолдина В.М. в пользу взыскателя Лагутина И.Н. окончено. Одновременно с отзывом взыскателем исполнительного документа без исполнения, Лагутиным ФИО17 заявлены ходатайства о снятии арестов с залогового имущества, а именно: грузового самосвала «<данные изъяты> года выпуска, и прицепа 1985 года выпуска, номер шасси № зеленого цвета, принадлежащего на праве собственности должнику Бахолдину ФИО19. Аналогичное ходатайство ДД.ММ.ГГГГ поступило непосредственно от должника.
Ввиду того, что до настоящего времени требования исполнительных документов, находящиеся в составе сводного исполнительного производства, должником в полном объеме не исполнены, и в соответствии со статьями 68,77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Улыбышев А.В. просил суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, а именно грузовой самосвал <данные изъяты> года выпуска, а так же прицеп ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер шасси № зеленого цвета, находящееся у третьего лица Лагутина ФИО20.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Улыбышев А.В. просил, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству, обратить взыскание на имущество должника Бахолдина В.М., находящееся у третьего лица Лагутина И.Н.
Заинтересованное лицо Бахолдин В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Улыбышева А.В., обратить взыскание на указанное имущество.
Свидетель Лагутин И.Н. суду пояснил, что согласно договора займа «Камаз» и прицеп находились в залоге. В мае 2012 года он представил исполнительный лист в службу судебных приставов, на основании которых был наложен арест на залоговое имущество. В течение 2 лет стоимость данного имущества меняла свою стоимость, они с Бахолдиным В.М. обсуждали вопрос по поводу ремонта «Камаз», и свидетель забирал исполнительный лист.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Улыбышева А.В., заинтересованного лица Бахолдина В.М., свидетеля Лагутина И.Н. исследовав материалы дела, полагает заявление об обращении взыскания на имущества должника, находящегося у третьих лиц, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно ст. 77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Из материалов дела усматривается, что Ленинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист по гражданскому делу № года, которым определено: взыскать с Бахолдина ФИО21 в пользу Лагутина ФИО22 сумму осинового долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, ежемесячные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Гордусенко С.А. было возбуждено исполнительное производства №№.
Судом установлено, что в настоящее время право собственности на указанное имущество за Бахолдиным В.М.
В силу ст. 392 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Несмотря на то, что собственником автомобиля является должник Бахолдин В.М., однако автомобиль до настоящего времени находится у Лагутина И.Н.
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, с позиций ст. 67 ГПК РФ, и руководствуясь ст. 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность обращения взыскания на имущество должника находящееся у третьих лиц, исходя из того, что судом установлена принадлежность имущества должнику, а также возможность обращения на него взыскания, суд удовлетворяет заявление судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Улыбышева А.В. обратив взыскание на имущество должника Бахолдина Василия Михайловича, находящееся у третьего лица Лагутина ФИО23
Руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, ст. 68,77 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 341, 346 ГК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Обратить взыскание на грузовой самосвал «<данные изъяты> года выпуска, а так же прицеп № года выпуска, номер шасси № зеленого цвета, находящееся у третьего лица Лагутина ФИО25.
Определение судьи, может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда, с подачей жалобы через Александровский райсуд.
Судья В.И. Воропаев
