Определение от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 мая 2014 года г. Орел
 
    Судья Заводского районного суда г. Орла Второва Н.Н.,
 
    изучив жалобу Живатова Валерия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла о назначении административного наказания от (дата обезличена),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) Живатов Валерий Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Живатов В.П. подал жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) и прекратить производство по делу ввиду малозначительности административного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, в связи с пропуском срока обжалования постановления.
 
    Как усматривается из материалов дела, (дата обезличена) мировой судья судебного участка N 3 Заводского района г. Орла в отношении Живатова В.И. вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    (дата обезличена) копия данного постановления Живатов В.И. получил лично, о чем имеется расписка в материалах административного дела (л.д. 25).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Между тем, в нарушение указанных требований закона, представитель Живатова В.И. по доверенности Петров В.В. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Заводского района г. Орла от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении лишь 28.04.2014г., что следует из почтового штемпеля на конверте, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования указанного постановления, не подавал.
 
    На основании изложенного, в связи с пропуском срока обжалования постановления от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Орла, и отсутствия ходатайство о восстановлении срока на обжалование, жалоба подлежит возвращению заявителю.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить Живатову Валерию Ивановичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Судья Н.Н. Второва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать