Определение от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.о. Химки /дата/
 
    Судья Химкинского городского суда <адрес> Гульченко И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мешковой Н. М., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /дата/ начальником отдела ОГИБДД УВД по г.о.Химки Балаевым С.Е. по делу об административном правонарушении № <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Химкинский городской суд <адрес> поступила жалоба Мешковой Н.М. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от /дата/ вынесенного начальником отдела ОГИБДД УВД по г.о.<адрес> Балаевым С.Н.
 
    Согласно предоставленных /дата/ года, по запросу суда, материалов по делу об административном правонарушении, в отношении Мешковой Н.М. /дата/ начальником отдела ОГИБДД УВД по г.о. Химки Балаевым С.Н. выносилось постановление № <адрес>, постановления № <адрес> от /дата/ не выносилось.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    На основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.
 
    Из приложенной Мешковой Н.М. к поданной жалобе копии постановления, явствует, что ему присвоен № <адрес>. Из предоставленных материалов не представляется возможным установить выносилось ли обжалуемое Мешковой Н.М. постановление № <адрес> от /дата/ года, и Мешковой Н.М. таковых не предоставлено. Таким образом, с учетом информации полученной из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения, обжалуемое Мешковой Н.М. постановление № <адрес> от /дата/ отсутствует, то есть отсутствует предмет обжалования, что является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по жалобе Мешковой Н.М. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по жалобе Мешковой Н. М. на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от /дата/ года, вынесенное начальником отдела ОГИБДД УВД по г.о. Химки Балаевым С.Е. - прекратить.
 
    На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать