Дата принятия: 13 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Липецк 13 мая 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ в отношении государственного инспектора в области охраны окружающей среды управления экологии и природных ресурсов Липецкой области ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд города Липецка поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ в отношении государственного инспектора в области охраны окружающей среды управления экологии и природных ресурсов Липецкой области ФИО1
Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Как следует из материалов дела, событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.6.1 КоАП РФ. По содержанию протокола, правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ.
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении было направлено в адрес суда.
В суд дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требованиям ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Правонарушение, предусмотренное ст. 19.6.1 КоАП РФ имеет своим объектом правоотношения в сфере порядка управления и не попадает под перечень правонарушений, указанных в ст. 4.5 КоАП РФ, для которых установлен иной срок давности привлечения к ответственности.
В то же время, в силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в этой статье (в том числе истечение срока давности привлечения к административной ответственности).
Коль скоро, сроки привлечения к ответственности ФИО1 истекли на момент получения судом материалов дела, дело об административном правонарушении было направлено в суд за истечением сроков давности привлечения к ответственности, и на момент передачи дела в суд истечение таких сроков было очевидным, суд приходит к выводу о необходимости возврата в административный орган материалов дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.19.6.1 КоАП РФ в отношении государственного инспектора в области охраны окружающей среды управления экологии и природных ресурсов Липецкой области ФИО1, возвратить в Липецкую межрайонную природоохранную прокуратуру в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 дней.
Судья (подпись) М.В. Золотарева
