Дата принятия: 13 мая 2014г.
М-1238/2014 от 12.05.2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
Судья Интинского городского суда Республики Коми Жуненко Н.А., рассмотрев в г. Инте Республики Коми 13 мая 2014 года исковое заявление Москаленко Г.А. к Центру «Клевер Стафф» о взыскании расходов по проезду к месту работы и обратно,
установил:
Москаленко Г.А. обратилась в Интинский городской суд РК с иском к Центру «Клевер Стафф» о взыскании расходов по проезду к месту работы в размере <....> руб. и обратно в размере <....> руб.
Из документов, приложенных истцом к иску, следует, что __.__.__ между Москаленко Г.А. и Центр «Клевер Стафф» заключен договор оказания услуг.
Таким образом, между Москаленко Г.А. и Центр «Клевер Стафф» был заключен не трудовой, а гражданско-правовой договор.
В соответствии с п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Согласно п. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Учитывая, что истцом заявлены требования материального характера на сумму <....> руб. (<....> + <....>), указанная сумма меньше <....> руб.; иск предъявлен к организации, местом нахождения которой является г. Москва; местом исполнения истцом договора является также г. Москва, что следует из текста искового заявления, иск подлежит рассмотрению мировым судьёй г. Москвы.
На основании п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Вернуть исковое заявление Москаленко Г.А. к Центру «Клевер Стафф» о взыскании расходов по проезду к месту работы и обратно, разъяснив истцу право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы (индекс 127473, г. Москва, Красносельский р-н, 3-й Самотечный пер., д. 12).
Разъяснить истцу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Интинский городской суд.
Судья: Н.А. Жуненко
