Дата принятия: 13 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Новикова Е.А.,
при секретаре Харченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стешина И.А. о рассрочке исполнения решения Зареченского районного суда г.Тулы от (дата) по гражданскому делу № по иску Сироткиной О.М. к Стушину И.А., открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
вступившим в законную силу решением Зареченского районного суда г.Тулы от (дата), с учетом дополнительного решения Зареченского районного суда г.Тулы от (дата), и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от (дата) по гражданскому делу № со Стешина И.А. в пользу Сироткиной О.М. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на погребение в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также в доход бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Стешин И.А., ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие работы и наличие неизлечимого заболевания, препятствующего его трудоустройству, обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда из расчета уплаты им ежемесячной суммы по <данные изъяты> рублей до полного погашения задолженности.
В судебном заседании должник (ответчик по делу) Стешин И.А. поддержал подданное им заявление о рассрочке, по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить. При этом дополнительно пояснил, что в настоящее время он проживает со своей супругой и сыном, доход супруги составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, иные дополнительные источники дохода у него отсутствуют, его состояние здоровья ухудшается и не позволяет ему работать. В собственности у него имеется лишь автомобиль <данные изъяты>, иного имущества нет.
Представитель Стешина И.А. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Касюновский М.С. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и просил суд заявление о рассрочке исполнения решения от (дата) удовлетворить в полном объеме, указав, что принудительное исполнение решения лишь ухудшит положение ответчика.
Взыскатель (истец по делу) Сироткина О.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда, полагая, что длительное неисполнение судебного решения нарушает права взыскателя, доказательств отсутствия возможности погашения задолженности заявителем не представлено.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» (ответчика по делу), прокурор Зареченского района г.Тулы надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в последнее не явились. В соответствии с ч. 2 ст. 203 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса в его отсутствие.
В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть вопрос о рассрочке исполнения решения суда в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, ст.37 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как предусмотрено ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ст. 13 ГПК РФ, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют со ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто- на неопределенный срок.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч.ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что решением Зареченского районного суда г.Тулы от (дата) года, вступившим в законную силу (дата) исковые требования Сироткиной О.М. удовлетворены частично. На настоящий момент данное решение суда не исполнено.
Согласно материалам дела и объяснений Стешина И.А. следует, что Стешин А.Н. проживает с супругой и сыном, доход супруги составляет <данные изъяты> рублей в месяц, иные дополнительные источники дохода у Стешина И.А. отсутствуют, его состояние здоровья ухудшается и не позволяет ему работать. В собственности у него имеется автомобиль <данные изъяты>, иного имущества нет. В материалах дела также имеется копия трудовой книжки Стешина И.А. согласно, которой (дата) он уволен по собственному желанию. Согласно выписке из домовой книги от (дата) Стешин И.А. проживает совместно со своей супругой Стешиной Е.Б. и совершеннолетним сыном Стешиным П.И. Сведениями о наличии в собственности иных объектов имущества суд не располагает.
Сведений об отсутствии у должника иных источников дохода, денежных вкладов, ликвидного движимого имущества, на которое в рамках исполнительного производства возможно обратить взыскание, суду не представлено. Также суд принимает во внимание, что с момента вступления решения в законную силу и до (дата) никаких денежных выплат ответчиком в пользу Сироткиной О.М. произведено не было.
Эффективность и авторитет судебного решения подтверждается своевременным исполнением, поэтому рассрочка его исполнения может быть предоставлена лишь в исключительных случаях.
На основании изложенного, учитывая мнение взыскателя (Сироткиной О.М.), возражавшей, против предоставления рассрочки на такой длительный срок, а также, что Стешин И.А. как следует из его объяснений, не имеет возможности выплачивать более <данные изъяты> рублей в месяц, тем самым не предлагая иной срок рассрочки, размер его задолженности, а также период, в течение которого судебное решение остается неисполненным, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что обстоятельства, приведенные должником Стешиным А.И. в обоснование рассматриваемого заявления не свидетельствуют о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда без несоразмерного нарушения прав и законных интересов взыскателя. При таких обстоятельствах предоставление рассрочки приведет к нарушению прав Сироткиной О.М. как взыскателя, поскольку права последней в случае удовлетворения заявления должника будут восстановлены по истечении более чем пяти лет, что противоречит целям правосудия и исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления должника о рассрочке исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
в удовлетворении заявления Стешина И.А. о рассрочке исполнения решения Зареченского районного суда г.Тулы от (дата) по гражданскому делу № по иску Сироткиной О.М. к Стушину И.А., открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба отказать в полном объеме.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г.Тулы.
Председательствующий –
