Дата принятия: 13 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Шарыпово «13» мая 2014 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Куимовой С.И.,
при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
с участием представителя истца Рагозиной Галии Садыковны - Помогаева Ивана Ивановича,
представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика – Русакова Вячеслава Николаевича,
представителя ответчика ЗАО «Надежда» - Самарцевой Натальи Алексеевны,
представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,
третьего лица – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагозиной Галии Садыковны к Русакову Вячеславу Николаевичу, Закрытому акционерному обществу «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рагозина Г.С. обратилась в суд с иском к ответчикам: Русакову В.Н., ЗАО «Надежда», о взыскании суммы страхового возмещения, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на 1 километре автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое-Шарыпово произошло ДТП – столкновение двух автомобилей: марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Русакова В.Н. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Учитывая, что автомобиль виновника ФИО5 застрахован в ЗАО «Надежда», она обратилась в указанную страховую компанию о взыскании страхового возмещения, однако данная страховая компания проигнорировала ее обращение, в связи, с чем она просит взыскать в ее пользу с ответчика ЗАО «Надежда» <данные изъяты> рублей (страховое возмещение), штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя; <данные изъяты> рублей (компенсацию морального вреда), а также судебные расходы <данные изъяты> рублей за два месяца и последующие месяцы по <данные изъяты> рублей; взыскать с Русакова В.Н. <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта), <данные изъяты>возврат госпошлины), а также судебные расходы <данные изъяты> рублей за два месяца и последующие месяцы по 4000 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, как соответствующий требованиям ст.ст.131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Ответчик Русаков В.Н. в судебном заседании пояснил, что его место жительства – <адрес>; ходатайствует о передаче дела для рассмотрения по существу в Ачинский городской суд по месту его жительства.
Представитель ответчика ЗАО «Надежда» - Самарцева Н.А. (по доверенности) в судебном заседании пояснила, что данный спор не относится к подсудности Шарыповского районного суда, не возражает о передаче дела для рассмотрения по существу в Ачинский городской суд.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции РФ).
Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст.28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что место жительства ответчика Русакова В.Н. находится в <адрес>; место нахождения ответчика ЗАО «Надежда» - <адрес>, которые располагаются на территории, не отнесенной к подсудности Шарыповского районного суда Красноярского края.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Шарыповскому районному суду Красноярского края.
Поскольку исковое заявление принято к производству Шарыповского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности Ачинскому городскому суду Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Рагозиной Галии Садыковны к Русакову Вячеславу Николаевичу, Закрытому акционерному обществу «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности Ачинскому городскому суду Красноярского края.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: С.И. Куимова
