Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-189
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2014 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.
При секретаре Никитиной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нгуен Ван Куен к Бабкину Анатолию Ильичу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен по тем основаниям, что Нгуен В.К. является собственником квартиры №
17.12.2013 года по вине Бабкина А.И., являющегося собственником квартиры №, расположенной этажом выше, была затоплена квартира истца, а именно: кухня, комната и коридор.
Согласно отчета № об оценке стоимости материалов и восстановительного ремонта истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты>
Ответчик отказался добровольно сделать восстановительный ремонт либо погасить задолженность по нему.
Нгуен В.К. просит взыскать с Бабкина А.И. в возмещение вреда <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы, понесенные за составление отчета об оценке стоимости материалов и восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за получение выписки ЕГРП по установлению правообладателя жилого помещения.
В судебное заседание истец Нгуен В.К. не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке полностью возместил ущерб, причиненный заливом.
Ответчик Бабкин А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что 29.04.2014 года полностью возместил ущерб, что подтверждается распиской истца.
Представитель 3-его лица ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Статья 220 п.4 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Суд считает необходимым принять отказ Нгуен В.К. от исковых требований, поскольку ответчик Бабкин А.И. в добровольном порядке возместил истцу ущерб, причиненный заливом квартиры и судебные расходы, всего в размере <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки Нгуен В.К. от 29.04.2014 года в получении денежных средств от ответчика. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нгуен Ван Куен к Бабкину Анатолию Ильичу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.
Председательствующий И.М. Прокофьева
