Дата принятия: 13 мая 2014г.
<данные изъяты>
Гражданское дело № 2-421/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
г. Сухой Лог 13 мая 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Жениховой Е.В.
с участием:
представителя истца - Тобина А.Г., действующего по устному ходатайству,
ответчика - Махова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО2 к Махову Игорю Александровичу о взыскании убытков,
установил:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к Махову И.А., просит взыскать с него убытки, связанные с хранением автомобиля на штрафной стоянке в размере 108 000 рублей, за юридические услуги - 2 500 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины - 3 360 рублей.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по которому:
1. ИП ФИО2 отказывается от исковых требований к Махову И.А. о взыскании суммы долга за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 108 000 рублей, а также судебных расходов за составление иска - 2 500 рублей, по оплате государственной пошлины - 3 360 рублей.
2. До подписания мирового соглашения Маховым И.А. в счет погашения задолженности выплачены Сидорчевой М.П. 50 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 63 860 рублей Махов И.А. обязуется выплатить до 30.06.2014 года.
В обосновании своей позиции представитель истца Тобин А.Г. пояснил, что отказываются от исковых требований к Махову И.А., так как он частично уже возместил убытки, намерен выплатить оставшуюся сумму.
Ответчик просит утвердить предложенное мировое соглашение.
Заявление сторон о том, что им понятны условия мирового соглашения и последствия его утверждения судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержатся в тексте мирового соглашения, кроме того, занесены в протокол судебного заседания.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.
Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами.
Суд разъяснил представителям истца и ответчика последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в случае утверждения мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу;
суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашении;
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны после разъяснения им последствий заключения мирового соглашения настаивают на его утверждении.
Суд усматривает, что выполнений условий мирового соглашения не противоречит не нарушит права и интересы других лиц, а потому ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Маховым Игорем Александровичем.
По настоящему мировому соглашению стороны решили урегулировать возникший спор следующим образом.
1. ИП ФИО2 отказывается от исковых требований к Махову И.А. о взыскании суммы долга за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 108 000 рублей, а также судебных расходов за составление иска - 2 500 рублей, по оплате государственной пошлины - 3 360 рублей.
2. До подписания мирового соглашения Маховым И.А. в счет погашения задолженности выплачены ФИО2 50 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 63 860 рублей Махов И.А. обязуется выплатить до 30.06.2014 года.
Производство по гражданскому делу № года по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Махову Игорю Александровичу о взыскании убытков - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области Е.Н. Баркова
