Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-1815/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«13» мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,
с участием помощника прокурора Перфилова А.В.,
при секретаре Чулковой Т.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... г. Ростова-на-Дону к МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо МУ «Департамент АД и ОДД», об обязании устранить нарушения в содержании автомобильной дороги,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... г. Ростова-на-Дону обратился с иском к МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо МУ «Департамент АД и ОДД», об обязании устранить нарушения в содержании автомобильной дороги. Истец просил обязать МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону» обязать устранить нарушения в содержании автомобильной дороги, проходящей по ... в ..., путем проведения соответствующих ремонтных работ.
В судебном заседании, при рассмотрении настоящего гражданского дела, представитель истца – помощник прокурора Перфилов А.В., заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований.
Представитель ответчика МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», представитель 3-его лица лицо МУ «Департамент АД и ОДД» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителя 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Суд считает возможным принять отказ прокурора ... г.Ростова-на-Дону от исковых требований к МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо МУ «Департамент АД и ОДД», об обязании устранить нарушения в содержании автомобильной дороги, поскольку данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора ... г.Ростова-на-Дону к МКУ «Управление благоустройства Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо МУ «Департамент АД и ОДД», об обязании устранить нарушения в содержании автомобильной дороги, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
