Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-358/2014
13 мая 2014 года город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Уткиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саунина С.Н. к Чебыкину С.П. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Саунин С.Н. обратился в суд с иском к Чебыкину С.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ***руб.., расходов по проведению экспертизы в сумме ***руб.., расходов по уплате государственной пошлины в размере ***руб.., расходов за оказание юридической помощи в размере ***руб..
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Чебыкина С.П., его транспортному средству были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила ***руб.., расходы по проведению экспертного заключения – ***руб.. С учетом разницы между причиненным ущербом и лимитом страхового возмещения в размере ***руб.. просил взыскать с Чебыкина С.П. ущерб в размере ***руб.., расходы по проведению экспертизы в сумме ***руб.., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.., расходы за оказание юридической помощи в размере ***руб..
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Пономарев А.Н. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости в размере ***руб.., расходы на проведение экспертизы в размере ***руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб.., расходы по оказанию юридической помощи в размере ***руб.
В ходе судебного заседания стороны (представитель истца Пономарев А.Н. и ответчик Чебыкин С.П.) заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчик Чебыкин С.П. выплачивает истцу Саунин С.Н. в счёт возмещения ущерба, причинённого в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, сумму ***руб. равными платежами по ***руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ первый платёж, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - второй платёж.
Истец Саунин С.Н. в свою очередь, в лице своего представителя, отказывается от остальных исковых требований к ответчику Чебыкин С.П.
Судебные расходы по уплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины, которые понесены сторонами, не возмещаются, лежат на той стороне, которая их понесла.
Ответчик Чебыкин С.П. обязуется оплатить стоимость проведения судебной автотовароведческой экспертизы по счёту от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере ***руб..
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны представителем истца, наделенным соответствующими полномочиями, и ответчиком.Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и о прекращении производства по делу.
Указанные последствия представителю истца Пономареву А.Н. и ответчику Чебыкину С.П. понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу в указанной части прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Саунин С.Н. – Пономаревым А.Н. и ответчиком Чебыкин С.П., по условиям которого:
Ответчик Чебыкин С.П. выплачивает истцу Саунин С.Н. в счёт возмещения ущерба, причинённого в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ сумму ***руб. равными платежами по ***руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ - первый платёж, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ - второй платёж.
Истец Саунин С.Н. в свою очередь, в лице своего представителя, отказываются от остальных исковых требований к ответчику Чебыкин С.П..
Судебные расходы по уплате услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины, которые понесены сторонами, не возмещаются, лежат на той стороне, которая их понесла.
Ответчик Чебыкин С.Н. обязуется оплатить стоимость проведения судебной автотовароведческой экспертизы по счёту от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере ***руб..
Судебные расходы по оплате автотехнической экспертизы в сумме ***руб.. взыскать с Чебыкин С.П. в пользу К., с перечислением денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> в Архангельском ОСБ №8637, корреспондентский счет №<данные изъяты>, БИК <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> (счет на оплату № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
Производство по делу по исковому заявлению Саунин С.Н. к Чебыкин С.П. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.
Председательствующий И.В. Уткина
