Определение от 13 мая 2014 года

    Дело № 2-138/14                                                                                       
 
                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Гороховец                                                                          13 мая 2014 года
 
            Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                 Павловой Н. Л.,
 
    при секретаре                                                              Илюшиной Г. А.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Росгосстрах Банк» к Митякину И.А,, Митякиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,
 
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
            ДД.ММ.ГГГГ ОАО Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Митякину И. А., Митякиной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.
 
            Определениями судьи от 04.04.2014г. заявление истца принято к производству Гороховецкого районного суда, по нему возбуждено гражданское дело № 2-138/14, которое назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов.
 
            В назначенное время представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Заявление от истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в суд не поступало.
 
            В связи с неявкой представителя истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд отложил судебное разбирательство на 13.05.2014г. на 11 часов 30 минут.
 
            О времени и месте судебного заседания, назначенного на      ДД.ММ.ГГГГ г., истец был вторично извещен судом надлежащим образом факсом и телефонограммой.
 
           В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, будучи вторично надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.
 
            От ответчиков ходатайство к суду о рассмотрении дела по существу не поступало.
 
            В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
            На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
            Частью 1 статьи 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
            Истец о времени и месте судебных заседаний дважды судом извещен надлежащим образом, представитель истца дважды не явился в суд, доказательств об уважительных причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя истец не просил. Кроме того, не представил в суд подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ такая обязанность лежит на истце.
 
          Суд считает причину неявки представителя истца неуважительной, поскольку ОАО «Росгосстрах Банк» является юридическим лицом и должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию задолженности по кредитам. Ненадлежащая организация работы банка не является уважительной причиной для очередного отложения судебного разбирательства.
 
            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ заявление ОАО «Росгосстрах Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
            Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
 
 
                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Исковое заявление ОАО Росгосстрах Банк» к Митякину И.А,, Митякиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства оставить без рассмотрения.
 
            Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Судья:                                                                            Н. Л. Павлова
 
    Копия верна. Судья:                                                     Н. Л. Павлова