Дата принятия: 13 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«13» мая 2014г. с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обращается в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч.6 ст.29 ГПК РФ, в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.
Исковое заявление подано по месту жительства ответчика в Красноярский районный суд <адрес>, договорная подсудность при выдаче кредита сторонами не определялась.
Истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика ФИО1: <адрес>.
При направлении судом судебного извещения ответчику, с указанного адреса в адрес суда возвращаются конверты с отметкой « истек срок хранения».
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, согласно которых ответчик с 11.09.2013г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик на территории муниципального района <адрес> не проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без своего участия.
С учетом изложенного, принимая во внимание тот факт, что место жительства ответчика ФИО1 относится к юрисдикции Красноглинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения по существу по территориальной подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Фаттахова Т.В.
