Дата принятия: 13 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 13 мая 2014 года
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.
рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Гаврилюк Ксении Викторовны,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд Самарской области для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гаврилюк К.В.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО3 было возбуждено указанное дело и административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилюк К.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы, суд полагает, что дело подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.Согласно разъяснению, приведенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В материалах дела имеются протокол осмотра места происшествия и объяснения ФИО4, ФИО5, Гаврилюк К.В.. Все процессуальные действия совершены ДД.ММ.ГГГГ, в день составления протокола и не потребовали значительных временных затрат.
Поскольку административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 157 Самарской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаврилюк Ксении Викторовны передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области.
Судья А.Г. Шишкин
