Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-1533/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
13 мая 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Ляшовой А.А.
при секретаре Мазурантовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» к Ткачева О.И. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» обратился в суд с иском к Ткачевой О.И. о взыскании задолженности.
В обоснование заявленного требования указано, что ... между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 руб. на срок по ... включительно и на условиях определенных кредитным договором. В соответствии с графиком платежей процентная ставка составляет 19% годовых, эффективная процентная ставка составляет 21,88% годовых. ... ОАО "Промсвязьбанк" и ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) был заключен Договор уступки прав требования 1909-08-11-13 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» (EOS Finance GmbH) в размере 233 183 руб.26 коп.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 233183 рубля 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5531 рубль 83 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Ткачева О.И. в судебное заседание не явилась, по указанному адресу не проживает. В адрес суда поступила адресная справка Отдела адресно-справочной работы от ... года, согласно которой ответчик Ткачева О.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ...
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик по адресу: ..., б... не проживает и не находится. Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы от ... года, ответчик Ткачева О.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., что территориально относится к подсудности Аксайского районного суда Ростовской области.
С учетом требований ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» к Ткачева О.И. о взыскании задолженности, было подано и принято Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Аксайскому районному суду Ростовской области
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд Ростовской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС Финанс ГмбХ» к Ткачева О.И. о взыскании задолженности, по подсудности в Аксайский районный суд ....
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
