Определение от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    село Ахты 13 мая 2014 года.
 
    Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи – Гаджибекова Ч.З.,
 
    при секретаре – Шахбановой К.Р.,
 
    с участием истца – Магомедова В.М. и ответчика Ахмедова М. М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску Магомедова В.М. к Ахмедову М. М. о сносе хозяйственной постройки,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО3 В.М. обратился в районный суд с иском к Ахмедову М.М. о сносе хозяйственной постройки, указывая, что ответчиком, в нарушении требовании пожарной безопасности, впритык к его дому построена хозяйственная постройка (навес) для хранения сена, дров и других предметов быта. Просит обязать снести эту постройку.
 
    В судебном заседании по данному гражданскому делу ответчик Ахмедов М.М. пояснил, что истец ранее обращался с данным требованием к мировому судье судебного участка № 42 Ахтынского района. Определением мирового судьи судебного участка № 42 Ахтынского района Зербалиева С.М. от ДД.ММ.ГГГГ производство по предыдущему делу было прекращено в связи с отказом истца от иска, и представил в суд данное определение. Просил прекратить производство по данному делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Рассмотрев материалы данного дела, исследовав материалы дела по иску Магомедова В.М. к Ахмедову М.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, рассмотренным мировым судьей судебного участка № 42 Ахтынского района Зербалиевым С.М. с вынесением определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска от ДД.ММ.ГГГГг., суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела по иску Магомедова В.М. к Ахмедову М.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, рассмотренным мировым судьей судебного участка № 42 Ахтынского района Зербалиевым С.М. с вынесением определения о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение мирового судьи о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска. Истцу были разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению.
 
    Истцу разъяснены и ему понятны порядок последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    прекратить производство по делу по иску Магомедова В.М. к Ахмедову М. М. о сносе хозяйственной постройки по основаниям абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков
 
    Определение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать