Дата принятия: 13 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по результатам подготовки к рассмотрению жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении
г. Оренбург 13 мая 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пронькина Т.Н.
при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО Торговый дом «...» ФИО на постановление ... о назначении административного наказания от ... по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО ООО Торговый дом «Уральская стальная компания» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В Ленинский районный суд г.Оренбурга поступила жалоба директора ООО Торговый дом «Уральская стальная компания» ФИО на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить.
... определением Ленинского районного суда г.Оренбурга вышеуказанная жалоба была возвращена заявителю.
... решением Оренбургского областного суда определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ООО Торговый дом «Уральская стальная компания» было отменено с направлением дела в Ленинский районный суд г.Оренбурга для принятия процессуальных действий, установленных положениями ст.30.4 КоАП РФ.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о неподведомственности поступившей жалобы Ленинскому районному суду г. Оренбурга.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона (что отражено в п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол и вынесено постановление.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении ООО Торговый дом «Уральская стальная компания» рассмотрено главным государственным инспектором труда государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО юрисдикция которого распространяется на всю Оренбургскую область, в том числе и на г.Новотроицк Оренбургской области.
Общим правилом ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения.
Оснований для применения положений закона об исключении из общего правила определения места рассмотрения дела по настоящему делу не имеется, в связи с чем его следует считать рассмотренным по правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, то есть по месту совершения вменяемого ООО Торговый дом «Уральская стальная компания правонарушения.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Учитывая, что ООО Торговый дом «Уральская стальная компания» вменяется совершение правонарушения на территории г.Новотроицка Оренбургской области, жалоба директора вышеуказанного общества подлежит направлению в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора ООО Торговый дом «Уральская стальная компания» ФИО на постановление № ... о назначении административного наказания от ... по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Оренбургской области ФИО. направить по подведомственности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 суток с момента получения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.
Судья ...
...
...
...
