Дата принятия: 13 мая 2014г.
< > дело № 12-321/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Череповец 13 мая 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.
с участием:
заявителя Жукова В. Е.
рассмотрев заявление Жукова В.Е. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова В. Е.,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий городской суд Вологодской области поступила жалоба Жукова В.Е. об отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Жуков В.Е. привлечен к административной ответственности по ст.20.4 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Заявитель Жуков В.Е. в своей жалобе ходатайствует перед судом о восстановлении срока обжалования указанного постановления, в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. О наложении штрафа он узнал, когда у него был заблокирован счет в банке. В <адрес> он не проживал.
Жуков В.Е. доводы жалобы поддержал и просил восстановить срок обжалования.
Изучив доводы заявителя и предоставленные суду материалы, суд полагает, что ходатайство Жукова В.Е. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.
Доводы Жукова В.Е. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела и ему не было вручена копия постановления, суд признает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку данные доводы опровергаются материалами административного дела.
В материалах административного дела о привлечении Жукова В.Е. к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ имеется почтовое уведомление об отправке ДД.ММ.ГГГГ повестки о вызове госпожнадзор для составления протокола, данная повестка была возвращена в госпожнадзор по истечению срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о вызове в госпожнадзор на рассмотрение дела об административном правонарушении, данная повестка также была возвращена в госпожнадзор по истечению срока хранения.
Копня постановления направлена <адрес>. Конверт с копией постановления был возвращен по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщал должностному лицу, рассматривающему административное дело, причин своей неявки.
В обжалуемом постановлении указано, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток после получения. Обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах прихожу к выводу, Жуков В.Е. был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и сроках обжалования, поэтому срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен Жуковым В.Е. не по уважительной причине, в связи с этим ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Жукова В.Е. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.4 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Жукова В. Е. - отказать.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Выдрин
< >
