Дата принятия: 13 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2014 года г. Сызрань
Судья Сызранского районного суда Самарской области Бормотова И.Е., рассмотрев исковое заявление Широковой Е.М. к Кожевниковой Н.Н., администрации сельского поселения Усинское о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Широкова Е.М. обратилась в суд к Кожевниковой Н.Н., администрации сельского поселения Усинское с иском о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве Сызранского районного суда Самарской области имеется исковой материал, поступивший ДД.ММ.ГГГГ по иску Широковой Е.М. к Кожевниковой Н.Н., администрации сельского поселения Усинское о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исковое заявление было оставлено без движения определением Сызранского районного суда от 01 апреля 2014 года.
21 апреля 2014 года истицей Широковой Е.М. подана частная жалоба на определение об оставлении искового заявления Широковой Е.М. без движения. Определением Сызранского районного суда Самарской области от 07 мая 2014 года срок для обжалования Широковой Е.М. восстановлен, исковой материал с жалобой направлен в Самарский областной суд.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п. 5 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах данное заявление подлежит возвращению, так как в производстве Сызранского районного суда Самарской области имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 135 ч.1 п.5 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Широковой Е.М. к Кожевниковой Н.Н., администрации сельского поселения Усинское о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ возвратить истице Широковой Е.М. в связи с тем, что в производстве Сызранского районного суда Самарской области имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.
Судья
