Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Бочаровой Е.П.,
при секретаре Ионовой Т.Л.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимкина В.А. к ОАО КБ»Эллипс-банк» о защите прав потребителей, о понуждении банка исполнить договор купли-продажи ценных бумаг, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Максимкин В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в коммерческий банк ОАО «Эллипс банк» с заявлением о выкупе банком у него пая закрытого паевого инвестиционного рентного фонда <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> в количестве 230 штук по цене 2474.30 руб. за один пай, приобретенные им у ОАО КБ «Эллипс банк», с дальнейшим перечислением денежных средств на лицевой счет ФИО7.Через некоторое время им было получено заявление руководителя временной администрации ОАО КБ «Эллипс банк» об отказе от исполнения договора. Согласно данному документу временная администрация ОАО КБ «Эллипс банк» в лице «<данные изъяты> заявило отказ от исполнения договора купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ и расторгло данный договор в одностороннем порядке, тем самым грубым образом нарушило его законные права по получению денежных средств. Обосновывая свой отказ от исполнения договора временная администрация ОАО КБ «Эллипс банк» ссылается на ФЗ от 25.02.1999г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций и указывает на то, что исполнение данного договора препятствует восстановлению платежеспособности ОАО КБ «Эллипс банк» и может повлечь за собой убытки. Так, свои обязанности по договору купли-продажи ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком он исполнил в полном объеме. Все необходимые действия по передаче ценных бумаг банку были им совершены. Между тем, банк свои обязательства нарушил и оговоренную договором купли-продажи услугу по выкупу инвестиционного пая не предоставил. Кроме этого, банк не только нарушил условие договора по выкупу ценных бумаг, но и неосновательно расторг данный договор, тем самым обратил его имущество в свою пользу. Считает, что отказ ОАО КБ «Эллипс банк» выкупить инвестиционный пай нарушает требования ст. 51.3 ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996г. №39-Ф3 и Закон «О защите прав потребителей»,поэтому обратился в суд с иском о понуждении банка исполнить договор купли-продажи ценных бумаг, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Максимкин В.А. и его представитель по ордеру адвокат ФИО2 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ОАО КБ»Эллипс-банк» по доверенности ФИО3 в предварительное судебное заседание передала отзыв, где заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода, указав, что дело подано в Дзержинский горсуд с нарушением правил подсудности, т.к. истец не вправе ссылаться на нормы Закона «О защите прав потребителей» и что их организация зарегистрирована в г.Н.Новгороде, филиалов либо представительств в г.Дзержинске у них нет, расположен только дополнительный офис <данные изъяты> который не является юридическим лицом, а является их структурным подразделением.
Истец и его представитель вопрос передачи дела в Нижегородский районный суд оставляют на усмотрение суда.
Выслушав участников процессап,суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии со ст.55 ГК РФ представительства и филиалы являются обособленными подразделениями юридического лица и должны быть указаны в учредительных документах общества.
Как следует из представленных в дело документов ответчик является юридическим лицом, которое зарегистрировано по адресу <адрес> т.е. само юридическое лицо находится на территории <адрес> имеется только дополнительный офис <адрес> который не является юридическим лицом, а является их структурным подразделением. Филиалов или представительств на территории г.Дзержинска нет.
Кроме того, пунктом 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, а именно инвестиционные паи <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> (управляющая компания фонда).
В силу п.1 ст.10 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» паевым инвестиционным фондом признается обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией.
Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда (далее - инвестиционный пай), выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом (п.1 ст.11 Федерального закона от 29.11.2001 №156-ФЗ).
Положения Главы 53 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по доверительному управлению имуществом на рынке ценных бумаг, не предусматривают возможности применения к ним законодательства о защите прав потребителей.
Следовательно, заключенный между сторонами договор не относится к категории финансовых услуг, направленных на удовлетворении личных бытовых нужд, т.к. передача денежных средств, в данном случае не может рассматриваться в качестве потребительских услуг, поскольку доверительное управление на рынке ценных бумаг содержит в себе признаки предпринимательской деятельности.
Следует также отметить, что содержанием правоотношений доверительного управления имуществом является совершение управляющим любых действий в интересах выгодоприобретателей с целью получение дохода.
Таким образом, истец, заключив договор, принял участие в предпринимательской деятельности, а потому положения Закона РФ «О защите прав потребителей» на его правоотношения с ответчиком не распространяются.
В связи с чем исковое заявление Максимкина В.А. принято Дзержинским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п\п 1, 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения и если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствие со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Таким образом, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода, на территории которого располагаются юридическое лицо - ответчик.
Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску Максимкина В.А. к ОАО КБ»Эллипс-банк» о защите прав потребителей, о понуждении банка исполнить договор купли-продажи ценных бумаг, взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода по вступлению данного определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья:п.п. Бочарова Е.П.
Копия верна:
Судья: Бочарова Е.П.
Секретарь: Ионова Т.Л.
