Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Гдов Псковской области
Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующей судьи Зубковой С.Г., при секретаре Никитенко А.В., с участием представителя истца ФГУП «Почта России» Степановой Т.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчицы Матвеевой Л.А.,
рассмотрев исковое заявление ФГУП «Почта России» к Матвеевой Л.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФГУП «Почта России» обратились в суд с исковым заявлением к ответчице Матвеевой Л.А. и просят суд взыскать материальный ущерб в связи с трудовыми отношениями в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал:
ДД.ММ.ГГГГ Матвеева Л.И. (далее - «Ответчик») принята на работу в УФПС Псковской области - филиал ФГУП «Почта России».
Согласно приказа о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик с указанного времени исполняла обязанности заместителя начальника отделения почтовой связи Гдов Псковского почтамта УФПС Псковской области - филиала ФГУП «Почта России».
ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно п. 1 данного договора Ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.
С должностной инструкцией заместителя начальника ОПС Ответчик была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком, в нарушение п.п. 2.2.17, 5.6 Должностной инструкции, п.п. 4.2.4.2 - 4.2.4.6 Инструкции о порядке ведения и документального оформления кассовых операций ФГУП «Почта России», не был соблюден порядок приема денежной наличности. Страховая сумка с денежным подкреплением была принята и вскрыта в отсутствии второго работника, не пересчитана денежная наличность в присутствии второго работника. Без уточнения наличия или отсутствия расхождений с кассовой накладной ф. МС-4, часть денежных средств была отдана в подкрепление наличности почтальону и оператору кассы.
Страховая сумка № №, направленная из Главной распорядительной кассы Псковского почтамта согласно маршрутной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ была принята Ответчиком под роспись ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов. Согласно кассовой справке ф. МС-4 в страховой сумке содержалась денежная наличность в сумме <данные изъяты> рублей. Вскрыв сумку, Ответчик не сличив вложенную денежную сумму с указанной суммой в препроводительном письме, не оприходовала денежные средства, при этом передала их часть водителю-почтальону Михайлову С, оператору на кассу ФИО7 Не убрав в сейф денежную наличность, покидала кабинет, выходя к кабинет к начальнику ОПС ФИО8 По возвращении пересчитав денежную наличность, Ответчик выявила недостачу в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно акта документальной проверки Главной распорядительной кассы Псковского почтамта сумм недостачи или излишка денежных средств не выявлено. Согласно акта проверки кассы ОПС Гдов выявлена недостача <данные изъяты> рублей.
По данному факту было проведено служебное расследование, направлено заявление в полицию.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД отдела МВД России по Гдовскому району ФИО9 по рассмотрению материалов уголовного дела № вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с Ответчиком прекращено.
Таким образом, нарушение Ответчиком свои трудовых обязанностей согласно должностной инструкции и Инструкции о порядке ведения и документального оформления кассовых операций ФГУП «Почта России» стало причиной возникновения у Истца ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Ответчика.
Представитель Истца Степанова Т.П. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Матвеева Л.А. исковые требования признала и пояснила, что действительно нарушила свои обязанности по договору о полной материальной ответственности.
Стороны в судебном заседании заключили мировое соглашение, условия которого просят суд утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В силу ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав сторон и третьих лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ сторонам известны, руководствуясь ст.ст. 35,39,173, 152, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по которому:
1. Ответчик Матвеева Л.А. исковые требования признает в полном объеме и обязуется возместить ФГУП «Почта России» ущерб в размере <данные изъяты>.
2. Ответчик Матвеева Л.А. обязуется возместить ФГУП «Почта России» убытки, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
3. Всего ответчик Матвеева Л.А. обязуется выплатить ФГУП «Почта России» <данные изъяты>.
4. Истец ФГУП «Почта России» обязуется предоставить Матвеевой Л.А. рассрочку выплаты суммы причиненного ущерба сроком на 36 месяцев, ежемесячными платежами по <данные изъяты>.
5. Установленную ежемесячную выплату Матвеева Л.А. обязуется вносить не позднее 25-го числа каждого текущего месяца путем перечисления на расчетный счет УФПС Псковской области - филиал ФГУП «Почта России» ИНН 7724261610, КПП 602702001, номер счета 40502810900300000900 в счет погашения ущерба, утвержденного мировым соглашением по делу № №.
Производство по заявлению ФГУП «Почта России» к Матвеевой Л.А. о возмещении ущерба и судебных расходов, связанных с подачей искового заявления - прекратить.
Данное мировое соглашение регулирует взаимоотношения сторон по данному спору в полном объёме и стороны не вправе предъявлять в будущем какие либо требования, вытекающие из данных правоотношений.
Сторонам разъяснено, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в 15-тидневный срок с подачей частной жалобы через Гдовский районный суд.
СУДЬЯ: С.Г. ЗУБКОВА
