Определение от 13 мая 2014 года

2-391/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    13 мая 2014 года      г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Палатовой Т.В.
 
    при секретаре     Чигирин О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева А.В. к ООО «Амурбурводмонтаж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа незаконно установленной скважины,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бондарев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Амурбурводмонтаж» о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером <номер> путем демонтажа незаконно установленной скважины.
 
        ДД.ММ.ГГГГ от истца Бондарева А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
        Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ были разъяснены представителю истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменной форме, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.
 
        Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, и в случае принятия отказа судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Суд принимает отказ Бондарева А.В. от заявленных требований, так как он не противоречит закону (закон допускает такое волеизъявление истца), а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, с разъяснением истцу последствий отказа от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Бондарева А.В. к ООО «Амурбурводмонтаж» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа незаконно установленной скважины – прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья      Т.В. Палатова