Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело № 2-686/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
13 мая 2014 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Глебовой С.В.
при секретаре Тюкановой Е.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к Киселеву ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России № по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Киселеву ФИО6. о взыскании задолженности за 2011 год: по транспортному налогу, пени в сумме № рублей, в т.ч. налог – № рублей, пени – № рублей; по налогу на имущество физических лиц, пени в сумме № рублей, в т.ч. налог – № рублей, пени – № рублей; по земельному налогу, пени в сумме № рублей, в т.ч. налог – № рублей, пени – № рублей, а всего № рублей.
В обоснование иска указав, что МИФНС России № по Владимирской области 17.06.2013г. направила мировому судье судебного участка № г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени в размере № рублей с Киселева ФИО7
Мировым судьей судебного участка № г. Гусь-Хрустальный и Гусь- Хрустального района Волковым ФИО8.. 05.07.2013г. вынесен судебный приказ на взыскание с Киселева ФИО9. указанной задолженности. 17.02.2014г. от должника поступили возражения относительно судебного приказа. Определением от 17.02.2014г. судебный приказ был отменен.
В настоящее время задолженность по налогам не уплачена и составляет № рублей.
По данным МРЭО ГИБДД Гусь-Хрустального УВД <адрес> за Киселевым ФИО10. зарегистрировано транспортное средство:
UAZPATRIOT, государственный регистрационный номер О626КА33.
Согласно ст. 357 НК РФ, Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от 27.11.2002 № 119-03, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаются налогоплательщиками транспортного налога.
Согласно п.1 ст. 360, п.3 ст. 363 НК РФ, п.1 ст.5, п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 № налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом транспортного налога признается календарный год.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока уплаты, на основании п. 1 ст.45, ст. 75 НК РФ, должнику направлено требование:
№ от 22.11.2012г. об уплате транспортного налога за 2011 год в размере № рублей и пени в размере № рублей в срок до 21.12.2012г. Пени предъявлены за 114 дней - за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.2012г.,
№ от 27.04.2012г, об уплате пени по транспортному налогу в размере № рублей в срок до 21.05.2012г. Пени предъявлены за 118 дней - за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.04.2012г.
Итого задолженность по транспортному налогу за 2011 год составляет № рублей, в т.ч. налог - 3584,00 рублей, пени - 132,76 рублей.
На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки налогоплательщика, задолженность по транспортному налогу, пени должником в полном объёме не уплачена.
По данным УФСГРКиК Владимирской области Киселев ФИО11. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 601506, <адрес>, <адрес> <адрес>, инвентаризационная стоимость № рублей. Расчет налога за 2011г.: налоговая база № * доля 1/2 х ставка 0,1% = № рублей.
Согласно п. 1 ст. 1, ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения).
На основании п. 1 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 согласно данным о собственнике и инвентаризационной стоимости имущества налоговый орган исчислил налог на имущество налогоплательщику и направил ему налоговое уведомление (извещение) о начисленном налоге за 2011 год.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока, на основании п. 1 ст.69, ст.75 НК РФ, должнику направлено требование:
№ от 22.11.2012г. об уплате налога на имущество за 2011 год в размере № рублей и пени в размере № рублей в срок до 21.12.2012г. Пени предъявлены за 114 дней - за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.2012г.
На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки должника, налог на имущество физических лиц за 2011г. в полном объёме не уплачен.
По данным УФСГРКиК Владимирской области Киселев ФИО12 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 601506, <адрес>.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ст. 52, п.4 ст.391, п.4 ст.397 НК РФ, согласно сведений, представленных в инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований, инспекция исчислила земельный налог налогоплательщика и направила ему налоговые уведомления о начисленном налоге за 2011 г.
В связи с отсутствием уплаты налога по истечении срока, на основании п.1 ст.45, ст.75 НК РФ, должнику направлено требование:
№ от 22.11.2012г. об уплате земельного налога за 2011 год в размере № рублей и пени в размере № рублей в срок до 21.12.2012г. Пени предъявлены за 114 дней - за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.2012г.
На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки налогоплательщика, земельный налог за 2011 год должником в полном объеме не уплачен.
Уведомление об уплате налогов, требования об уплате налогов своевременно направлялись надлежащим образом в установленный законодательством срок.
В связи с изложенным истец просит удовлетворить исковые требования.
В обоснование заявленных требований в суд предоставлены налоговое уведомление и требования об уплате налогов и пени на имя Киселева ФИО13. с указанием адреса: <адрес>, реестры почтовых отправлений уведомления и требований по адресу: <адрес>. В заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В связи с тем, что представленные доказательства о наличии у истца сведений о проживании ответчика по адресу, указанных в уведомлении и требованиях, суд находит недостаточными для рассмотрения дела, явка представителя истца признана судом обязательной.
Слушание дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час., на ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. Несмотря на надлежащее извещение о дате судебного заседания, необходимости предоставления доказательств, в судебные заседания представитель МИФНС России № по Владимирской области не явился.
На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Киселев ФИО14. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия. С иском не согласен.
Ранее в судебном заседании возражал против исковых требований. В обоснование возражений пояснил, что на протяжении длительного времени зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Налоговое уведомление и требования об уплате налога он не получал. Истцом не представлены допустимые доказательства направления ему налогового требования. В имеющихся в деле налоговых уведомлении и требованиях указан не его адрес. Полагает, что истцом нарушены сроки отправки налоговых требований. Пропуск предусмотренного ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей до 04.03.2012 года, шестимесячного срока состоялся не позднее 01.07.2012 года в отношении взыскания налоговых платежей за 2011 год и не подлежит восстановлению. Продление срока за счет обращения за судебным приказом и с исковым заявлением предусмотрено не было, право на взыскание было утрачено после пропуска срока обращения в суд. В отношении налогового требования от ДД.ММ.ГГГГ срок пропущен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Земельный участок под многоквартирным домом, на который ему начислен налог, не сформирован, расчет суммы налога не представлен.
В связи с чем считает, что налоговые платежи не подлежат взысканию.
Учитывая, что у суда отсутствует возможность рассмотреть дело по имеющимся документам в связи с отсутствием доказательств наличия у истца сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в налоговых уведомлениях и требованиях, представитель истца не является в судебные заседания, суд считает необходимым оставить исковое заявление МИФНС России № по Владимирской области к Киселеву ФИО15. о взыскании задолженности по налогу и пени без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к Киселеву ФИО16 о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья С.В. Глебова
