Дата принятия: 13 мая 2014г.
Дело №2-563/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2014 г. г.Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н., единолично,
при секретаре Митыповой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бадмаевой М.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика Бадмаевой М.Р. задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты> руб.-комиссия за обслуживание счета, <данные изъяты> руб.-расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Бадмаева М.Р. просила об отложении судебного заседания, предоставлении ей времени для подготовки.
Суд полагал возможным отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, рассмотреть дело в остутствие сторон, в виду того, что с момента получения заочного решения 22.04.2014 г., обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения 25.04.2014 г. у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и обоснования своей позиции.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует материалам дела, ответчик Бадмаева М.Р. в заявлении об отмене заочного решения, в заявлении об ознакомлении с материалами дела указывает местом своего проживания <адрес>, а также указывает на то, что истцу было известно фактическое место проживания ответчика на момент предъявления иска.
Поскольку на момент обращения с иском в суд ответчик уже фактически проживала по адресу: <адрес>, о чем истцу было известно, т.к. данный адрес был указан ответчиком как место фактического проживания при оформлении кредитного договора (дата) г., следовательно, к производству суда данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ – по месту фактического проживания ответчика.
В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бадмаевой М.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
На Определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Стулева Е.Н.
