Дата принятия: 13 мая 2014г.
К делу № 2- 686/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«13» мая 2014 года г. Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
представитель заявителя Нойдина А.М. - Чалов Д.А., представитель отдела МВД России по Курганинскому району - Терехов А.П.
при секретаре Суторминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Нодина А.М. о признании действий сотрудников МВД России по Курганинскому району выразившееся в непредставлению гражданину Нодину А.М. документов на основании которых 5 февраля 2014 года сотрудниками МВД России по Курганинскому району произвели отключение и опечатывание информационного киска <данные изъяты>,
установил:
Нодин А.М. являясь представителем ООО «Максима» обратился в суд с заявлением о признании действий сотрудников МВД России по Курганинскому району выразившееся в непредставлению гражданину Нодину А.М. документов на основании которых 5 февраля 2014 года сотрудниками МВД России по Курганинскому району произвели отключение и опечатывание информационного киска РТ <данные изъяты>.
Заявитель в судебное заседание не явился представитель заявителя Чалов Д.А. требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, в обоснование указав, что оспариваемыми действиями нарушены права организации в интересах которой действует Нодин А.М.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В целях разграничения подведомственности споров Постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" было разъяснено, что согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении указанных положений необходимо учитывать, что действующее законодательство не относит к индивидуальным предпринимателям нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов (статьи 3 и 4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 10, 12, 15 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
Согласно пункту 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закреплено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Порядок рассмотрения дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц определен статьей 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из части 2 которой производство по делам данной категории возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.
Таким образом, суд приходит к выводу о не подведомственности суду общей юрисдикции спора о признании незаконными действий сотрудников МВД России по Курганинскому району, поскольку эти действия проводились в рамках дела об административном правонарушении, производство по которому прекращено, в отношении юридического лица, в связи с осуществлением этого лица экономической, предпринимательской деятельности.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь абз.1. ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по заявлению Нодина А.М. о признании действий сотрудников МВД России по Курганинскому району выразившееся в непредставлению гражданину Нодину А.М. документов на основании которых 5 февраля 2014 года сотрудниками МВД России по Курганинскому району произвели отключение и опечатывание информационного киска РТ <данные изъяты>- прекратить.
Разъяснить заявителю, что прекращение производства по данному требованию судом общей юрисдикции не препятствует обращению с тождественным иском в арбитражный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий Яконов В.В.
