Дата принятия: 13 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Торжок 13 мая 2014 года
Судья Торжокского городского суда Тверской области Голубева О.Ю., рассмотрев жалобу Р.Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Ю.В.,
У С Т А Н О В И Л:
в Торжокский городской суд Тверской области поступила жалоба Р.Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 5 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили соответствующие материалы.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных суду материалов видно, что местом совершения инкриминируемого Р.Ю.В. правонарушения является 175 км 700 м автодороги М10 Россия в Заволжском районе г. Твери.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению в суде, к подсудности которого отнесена названная территория, то есть в Заволжском районом суде г. Твери.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Принимая во внимание, что жалоба Р.Ю.В. не относится к компетенции Торжокского городского суда, жалобу со всеми материалами дела следует направить на рассмотрение по подведомственности в Заволжский районный суд г. Твери.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу Р.Ю.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от *** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Ю.В. направить в Заволжский районный суд г. Твери по подведомственности.
Судья подпись О.Ю.Голубева
Подлинник определения хранится в деле № 12-76/2014 в Торжокском городском суде Тверской области
Судья О.Ю.Голубева
