Определение от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-668(2014 г.)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    13 мая 2014 года г.Борзя
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 
    при секретаре Клыгиной Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - МРСК Сибири) к Ваганову Д.С. о взыскании материального ущерба,
 
    установил:
 
    ОАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» в соответствии с ФЗ №35 «Об электроэнергетике» производит передачу электроэнергии на энергоприемники потребителей ОАО «Читаэнергосбыт», через присоединительную электрическую сеть.
 
    При осмотре электроустановок ответчика Ваганова Д.С. был зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии, что подтверждается Актом о бездоговорном потреблении электроэнергии от ФИО6 №. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил <данные изъяты> кВт/ч, счет на оплату стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потреблении в сумме <данные изъяты> руб. ответчик в установленный срок не произвел.
 
    Просит суд взыскать с Ваганова Д.С. в пользу ОАО «МРСК Сибири» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представителем ОАО «МРСК Сибири» Вальсовой С.Н., действующей на основании доверенности, в адрес суда направлено письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ понятны, просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик Ваганов Д.С. в зал суда не явился по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    Изучив материалы гражданского дела, заявление представителя истца Вальсовой С.Н. об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    Отказ от иска представителя истца Вальсовой С.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании представленной суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ей представлено право отказа полностью или частично от исковых требований. Представителю истца известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований представителя ОАО «МРСК Сибири» Вальсовой С.Н. и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого истец заплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек при подаче искового заявления в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Ваганову Д.С. о взыскании материального ущерба, прекратить в связи с отказом иска от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек после вступления определения в законную силу.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Борзинский городской суд.
 
    Председательствующий судья Б.Д.Дармаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать