Определение от 13 мая 2014 года

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
г. Сорочинск 13 мая 2014 года
 
    Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Данилевский Р.А.
 
    изучив исковое заявление Сорочинского межрайонного прокурора, поданное в интересах Е.В.А. к ООО "СН" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сорочинский межрайонный прокурор, действуя в интересах Е.В.А.., обратился в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением. В его обоснование он указал, что в ходе осуществления надзора за соблюдением трудовых прав граждан стало известно, что Е.В.А., состоящему в трудовых отношениях с ответчиком, за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не была выплачена заработная плата в размере <данные изъяты>. Указывает, что ответчик не исполнив обязанность по выплате заработной платы, также не исполнил свои публичные обязательства по пенсионным отчислениям, отчислениям в Фонд социального страхования, а также по исполнению обязанностей налогового агента по уплате налогов. В связи с этим просит суд взыскать с ООО "СН"» в пользу Е.В.А. сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обязать ответчика произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за март 2014 года по день фактического расчета включительно в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации и обязать ООО "СН" произвести отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации в размере <данные изъяты>, в Фонд социального страхования в размере <данные изъяты> и налог на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в размере <данные изъяты>.
 
    Изучив поступившее исковое заявление, а также приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых, в том числе и социальных прав.
 
    Из содержания данной нормы следует, что основанием для предъявления прокурором заявления в суд является обращение к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов. Следовательно, для того чтобы прокурор мог подать в суд заявление о защите социальных прав гражданина, должен быть зафиксирован факт обращения к нему этого гражданина о защите прав и свобод. Только при наличии указанного обращения прокурор имеет право обращаться с исковым заявлением в интересах гражданина о защите его социальных прав.
 
    Как следует из искового заявления Сорочинского межрайонного прокурора, он обращается в суд с исковым заявлением в интересах Е.В.А. и с требованиями о защите трудовых, то есть социальных прав последнего. Однако никаких доказательств того, что Е.В.А. обращался к прокурору с заявлением о защите его социальных прав к исковому заявлению не приложено. Таким образом, исковое заявление подано прокурором в отсутствие оснований для его подачи, исходя из чего оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    Учитывая, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд, судья полагает что оно должно быть возращено заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление исковое заявление Сорочинского межрайонного прокурора, поданное в интересах Е.В.А. к ООО "СН" о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей, возвратить заявителю.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
Судья: Р.А. Данилевский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать