Дата принятия: 13 мая 2014г.
№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Хобовец Ю.А.
с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора: Штей Т.А.
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1»: Якутовой Н.А.
при секретаре: Филипповой И.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Швиндт В.Р. о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Назаровский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Швиндт В.Р. о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения. В обоснование иска указал, что Назаровской межрайонной прокуратурой совместно с МО МВД России «Назаровский» с участием А. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», постановления А. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий города Назарово, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции» в деятельности ИП Швиндт В.Р. С этой целью в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, проверялась розничная торговля табачной и алкогольной продукции и табачных изделий, в результате проверки установлено, что в вышеуказанном магазине, находящемся на расстоянии менее чем <данные изъяты> по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от границ территории МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Назарово, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется розничная продажа табачной и алкогольной продукции и табачных изделий. Таким образом, ИП Швинд В.Р. не исполняются требования действующего законодательства в части осуществления розничной торговли табачной и алкогольной продукции и табачными изделиями в магазине <данные изъяты>, расположенном вблизи МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Назарово, где в соответствии с требованиями указанного закона запрещена розничная торговля табачной и алкогольной продукцией, и табачных изделий. В связи с чем, просит признать бездействие ИП Швиндт В.Р. по непринятию мер по прекращению продажи алкогольной и табачной продукции и табачных изделий в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу:<адрес>, незаконным. Обязать ИП Швиндт В.Р. прекратить осуществление продажи алкогольной и табачной продукции и табачных изделий в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу:<адрес>.
Помощник Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А. в предварительном судебном заседании просил производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом Назаровского межрайонного прокурора от иска, поскольку заявленные прокурором требования ответчиком исполнены добровольно.
Ответчик ИП Швиндт В.Р., извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1»: Якутова Н.А. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом Назаровского межрайонного прокурора от иска.
Суд, выслушав помощника прокурора, представителя третьего лица считает возможным рассмотреть заявление Назаровского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившегося ответчика.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из справки помощника Назаровского межрайонного прокурора Штей Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка розничной торговли табачной и алкогольной продукции и табачных изделий в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в указанном магазине розничная торговля табачной и алкогольной продукции и табачными изделиями не осуществляется, в связи с чем, суд считает, что отказ Назаровского межрайонного прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает заявление Назаровского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Назаровского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Швиндт В.Р. о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения производством прекратить в связи с отказом Назаровского межрайонного прокурора от иска и принятия отказа судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Хобовец Ю.А.
