Дата принятия: 13 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Сорочинск 13 мая 2014 года
Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего Данилевского Р.А., при секретаре Свотиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махортова Р.В. к администрации Муниципального образования г. Сорочинск Оренбургской области о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Махортов Р.В. обратился в Сорочинский районный суд Оренбургской области с указанным исковым заявлением. В его обоснование указал, что на основании договора дарения он является собственником <адрес> общей площадью 32,5 кв. м. по адресу: <адрес>. На принадлежащем ему земельном участке он осуществил строительство пристроя к квартире. Строительство пристроя к квартире он вел самовольно, без получения соответствующих разрешений. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ГУП <адрес> «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости <адрес>» домовладение по вышеуказанному адресу имеет технические характеристики: 2-х комнатная квартире на первом этаже, общая площадь 43,9 кв. метров, жилая площадь 28,3 кв. метра. На основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на вышеуказанную самовольную постройку – квартиру с изменившимися техническими характеристиками.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут. Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской истца и уведомлением о вручении повестки представителю ответчика.
В связи с не явкой сторон, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, но в указанное время истец Махортов Р.В. также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Данный факт подтверждается распиской, свидетельствующей о том, что истцу было известно о дне и времени судебного заседания. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Муниципального образования г. Сорочинск Оренбургской области.
В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, будучи извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Махортова Р.В. следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Махортова Р.В. о признании права собственности на <адрес> в <адрес>, на первом этаже общей площадью 43,9 кв. м., жилой площадью 28,3 кв. м., оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Р.А. Данилевский
