Дата принятия: 13 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Зуевка 13 мая 2014 г.
Судья Зуевского районного суда Кировской области Дресвянников В.А., изучив протест прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника лесного отделе департамента лесного хозяйства <адрес> Зуевского лесничества Тимкина М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8. 25 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Богородского района Кировской области обратился в Зуевский районный суд <адрес> с протестом на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника лесного отдела департамента лесного хозяйства <адрес> Зуевского лесничества Тимкина М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8. 25 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>
Протест прокурора <адрес> не подлежит принятию к производству Зуевского районного суда по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым при определении территориальной подсудности жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Местом совершения ООО <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, является территория <адрес>.
Юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление распространяется и на территорию <адрес>. Следовательно, протест прокурора <адрес> на постановление на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника лесного отделе департамента лесного хозяйства <адрес> Зуевского лесничества Тимкина М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8. 25 КоАП РФ, в отношении ООО «Медведь», подлежит рассмотрению в Унинском районном суде <адрес>, юрисдикция которого распространяется на территорию <адрес>, на территории которого совершено ООО «Медведь» административное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подведомственности на рассмотрение в Унинский районный суд <адрес> протест прокурора Богородского района Кировской области от 28.04.2014 года на постановление от 18.04.2014 года начальника лесного отдела департамента лесного хозяйства Кировской области Зуевского лесничества Тимкина М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8. 25 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников
